Può darsi. Ma non lo è nemmeno il fregiarsi di un titolo nobiliare datoti da chi rappresenta un sistema che ha sempre cercato di affossarti. Oltretutto in barba ai tuoi compagni senza i quali oggi non saresti M.Jagger.
Non so te, ma io se fossi nei panni di Keith mi sentirei tradito , ed è quindi probabile che voglia rendergli la pariglia. Del resto la vendetta è un piatto che va servito freddo.

Sul fato del titolo ho già scritto come la penso e ripeto che Mick è stato un bell'egoista. Però non applichiamo la legge del taglione!

Beh, questo non spetta a noi deciderlo.

da IORR:

"People say ‘why don’t you give it up?’ I don’t think they quite understand. I’m not doing it just for the money, or for you. I’m doing it for me.” — Keith Richards

http://blog.booktopia.com.au/2010/08/26 ... n-excerpt/

è una frase abbastanza vecchiotta questa detta da Richards! però può dire molte cose....spero sia un grande libro non vedo l'ora! sapete a me la panza di Richards piace molto

"Lo sto facendo per me" = per ritrovare ricordi perduti
Questo libro mi incuriosisce da matti.

Anche gli altri senza Mick Jagger non sarebbero nulla. Non dimentichiamocelo. Per il resto, questo topic è noioso fino alla nausea e non vedo il motivo ne il senso di dire cose trite e ritrite che tutti già sappiamo: Mick e Keith sono 50 anni che si criticano, si odiano e si amano....embè!!???Sarà sempre così, dove la novità? Pensiamo al tour e parliamo di quello che mi sembra piu' interessante. Vabè....!!!!


ROSSO57

Rosso, parliamo di quello che ci viene offerto sul vassoio.

tutto quello che riguarda gli Stones ci viene offerto sul vassoio ma da cinquantanni!!! però intanto MrRock'N'Roll l'autobiografia l'ha fatta......Vorrei propio vedere Gli Stones senza Richards senza polemica ma solo curiosità semplice curiosità

Nessuno di loro puo' stare senza l'altro altrimenti crollerebbe tutto. Senza Richards meglio che stiano a casa Wicked, naturalmente.

ROSSO57

Per me gli Stones sono Mick Jagger Keith Richards Ron Wood Charlie Watt e la speranza di rivedere Bill se manca uno di questi non sono più i Rolling Stones, le faide Jaggeriane o Richardhiane non mi interessano e mi sembrano molto stupide se si amano gli Stones si amano gli Stones nel loro complesso !!

sono daccordo con te...ma non dare da stupidi a chi non conosci......

perchè io ho sempre sostenuto che ogni singolo stones da solo non avrebbe fato na mazza....poi ognuno ha il suo idolo nell'interno del gruppo ecco perchè evita dare da stupidi a chi non conosci....

poi quì stiamo parlando di keith e la sua autobiografia ed è libero di scrivere quello che vuole poi a noi sta comprarla o pure no....!!!! comunque la sua panza mi piace!!!

Scusate ho sbagliato a postare qui pensavo che ero in " andreste a vedere i new stones" scusate ancora. Fool to cry