Autore |
Messaggio |
Indice ~ Generale ~ Così parlò Bernard Fowler |
Jim
|
Inviato: 12 novembre 2009, 23:03 |
|
|
Messaggi: 2239Località: BeneventoIscritto il: 11 settembre 2006, 22:40 |
@ mailexile: io sono sicuro che loro toranano in tour , l'ho sempre detto...solo che ho il dubbio che tornano in italia e se tornano vorrei vederli al S.Paolo invece del S.Siro ritornando a Bernard Flower io lo voglio bene lo stimo etc... ma io quando dico Rolling Stones intendo mick ron keith e charlie più brian e stu...e anche taylor...e per ultimo ma non ultimo bobby keys... ultima cosa , smettila di sognare i stones a positano te li sei persi a fine anni '60 e non li rivedrai di certo ora...
|
Top
|
|
FABRY
|
Inviato: 12 novembre 2009, 23:05 |
|
|
Messaggi: 506Iscritto il: 30 gennaio 2008, 19:02 |
[quote="rosso57"] ...quello che ha sparato la "cazzata" sono stato io e mi sembrava solamente un modo divertente per raccontare un incontro piacevole con una persona che non si vede tutti i giorni. Non vedo inoltre quale sarebbe stata la situazione di comodo per cui l'avrei detto visto che l'ho scritto dopo il concerto e non prima. Non sono un conoscitore profondo degli Stones come "Voi", ma fino a lì ci arrivavo anch'io che Darryl non è uno del gruppo (ma più di noi sì).
Per non scrivere più "cazzate" aspetto comunque che prima anche "Atri" la smettano.
|
Top
|
|
Briano
|
Inviato: 12 novembre 2009, 23:12 |
|
|
Messaggi: 1247Iscritto il: 11 giugno 2008, 19:39 |
Diciamoci la verità: quello che spara le cazzate è Rosso (e non venitemi a redarguire i termini e a dire che qui nessuno spara cazzate ma tutti palesano opinioni). Rosso io ho bevuto una birra con te, ho chiacchierato e mi sei stato simpatico. Ma spari delle cazzate enormi. Prendi delle posizioni da quattordicenne fan cieco e fanatico che non hanno senso. Se gli Stones diventano una religione non in modo ironico ma sistematico come il tuo, mi spiace ma mi fa tristezza. Pensare che sono tutti cretini al mondo tranne i componenti attuali degli Stones è una follia.
|
Top
|
|
rosso57
|
Inviato: 12 novembre 2009, 23:24 |
|
|
Messaggi: 3315Iscritto il: 29 giugno 2007, 9:18 |
Allora Briano e Fabry, rimettiamo a posto le cose. Io ho detto che non mi fido di un turnista che da certe notizie se non le sento dalla bocca di Jagger. Poi Darryl è un bravissimo bassista ma non c'entra un cazzo con i Rolling, tutto qua. Quando Jagger dirà che il tour si fa, esulterò anch'io ma solo allora. Poi cosa vuol dire quasi Rolling, mezzo rolling, 20 % rolling, per me non significa niente e i turnisti dovrebbero tenere chiusa la bocca e aprirala solo dopo le dichiarazioni ufficiali del gruppo. Chiaro il concetto? Briano stai tranquillo che le religioni non fanno per me. Cmq se ci vediamo ancora io una birra con te la bevo ancora volentieri.
ROSSO57
|
Top
|
|
Briano
|
Inviato: 12 novembre 2009, 23:32 |
|
|
Messaggi: 1247Iscritto il: 11 giugno 2008, 19:39 |
Ma Rosso anche io la bevo volentieri. Solo che non puoi affrontare tutti i discorsi come se fossi un fan di 14 anni dei Take That. Insomma non è che ci sono gli Stones e tutto il resto è uno sfondo insignificante. E gli stessi Stones possono essere oggetto di critiche molto forti anche da parte degli Stonsiani. E il tuo assioma Stones-Rivoluzione non regge neanche lontanamente. 1 gli Stones non sono importanti solo perchè irriverenti e sovversivi 2 la loro vita e la loro arte sono molto (e giustamente) contraddittorie (da 50 anni sono rockstar ricche famose con contratto con le major e da anni rassicuranti) 3 hanno fatto anche molte cose discutibili 4 c'è un mondo musicale che non sono gli Stones
|
Top
|
|
ALBIX73
|
Inviato: 13 novembre 2009, 1:17 |
|
|
Messaggi: 1658Località: TORINOIscritto il: 14 giugno 2007, 16:56 |
non mi ero accorto di questa interessante discussione... e pensare che una volta eravamo wicked e io a piantare casino
|
Top
|
|
Olia
|
Inviato: 13 novembre 2009, 3:01 |
|
|
Messaggi: 3987Località: MilanoIscritto il: 23 marzo 2008, 12:49 |
Ragazzi, leggete bene i post, a parte tutto già citato da voi, ho semplicemente buttato il dubbio sul giornale o giornalista, non su Darryl, anche se dubito che si prenda certe libertà tali da scatenare ansie e movimenti tra fans e mass media. Lo dico perchè davvero in questi casi non si devono o possono rilasciare certe dichiarazioni se sei un semplice colaboratore e ci mancherebbe.(ne so qualcosa..) Poi lo sapiamo tutti che la pentola bolle eccome.
|
Top
|
|
Olia
|
Inviato: 13 novembre 2009, 12:00 |
|
|
Messaggi: 3987Località: MilanoIscritto il: 23 marzo 2008, 12:49 |
rientriamo in topic thanks....
|
Top
|
|
dirtylicks
|
Inviato: 13 novembre 2009, 12:08 |
|
|
Messaggi: 1069Località: torinoIscritto il: 22 luglio 2006, 15:11 |
bravo moderatore, bravo...
ora, quando dico di essere fiducioso su To nn lo dico solo perchè la mia città ma perchè si sta muovendo qualcosa di importante. Parlano di grossi eventi il prossimo anno propio in virtù del fatto che l'Olimpico e tutta la città si sono "comportati benissimo" nel ricevere un evento della portata del live di Springsteen. Le organizzazioni sono molto attente a queste cose ma qui c'è chi lavora nel marketing musicale e che ne sa senz'altro più di tutti noi e ci può insegnare a dire e fare le cose perciò nn voglio rubare il mestiere a nessuno...
ma SECONDO ME, Torino è in pole position...
e riotrnano, sticaxxi se ritornano...!
|
Top
|
|
Olia
|
Inviato: 13 novembre 2009, 12:20 |
|
|
Messaggi: 3987Località: MilanoIscritto il: 23 marzo 2008, 12:49 |
Sarebbe un piacevole ritorno!!!!!!
Bravo Dirty....
|
Top
|
|
dirtylicks
|
Inviato: 13 novembre 2009, 12:22 |
|
|
Messaggi: 1069Località: torinoIscritto il: 22 luglio 2006, 15:11 |
e non dimentichiamoci che ci sono i modiali di calcio...penso e ripeto penso io personalmente che gli Artisti (almeno, determinati Artisti) siano molto attenti anche a quel tipo di dettagli, che sia scaramanzia o altro nn lo so... la speranza...eheheheh grazie per il bravo Olia
|
Top
|
|
Taddeus
|
Inviato: 13 novembre 2009, 12:33 |
|
|
Messaggi: 118Località: TorinoIscritto il: 24 aprile 2007, 15:47 |
Bravi tutti, bravo il vitello
Aggiungo che l'anno prossimo di parla della presenza a torino degli U2, e si vocifera anche degli AC/DC, oltre a nomi meno blasonati quali Muse, Franz Ferdinand Green Day, Depeche Mode, etc... Quindi l'ipotesi Stones non penso sia da scartare, in considerazione anche dei problemi sempre attuali con i residenti di San Siro
Rena, ricorda un detto molto importante: melius moderare quam deficere
spero di averlo scritto giusto, non ho molta dimestichezza col francese
|
Top
|
|
cris_mr_d
|
Inviato: 13 novembre 2009, 13:42 |
|
|
Messaggi: 684Iscritto il: 22 marzo 2007, 16:52 |
in termini di marketing non è affatto sbagliato far circolare la voce per progettare qualcosa di definitivo.
Senza i rumors non è possibile prevedere se c'e' un reale interesse del pubblico. I segnali ci sono tutti.... Nessuna notizia per mesi....poi tutti i Rolling,singolarmente incominciano a muoversi. Apparizioni con altri artisti,premi ecc. ecc.
Ma non credo li vedremo in Europa prima del 2011,perchè nel 2010,secondo me, ci sarà nuovo LP e tour Americano
|
Top
|
|
Jacopo
|
Inviato: 13 novembre 2009, 16:23 |
|
|
Site AdminMessaggi: 3974Località: MilanoIscritto il: 6 gennaio 2006, 23:20 |
per favore rimaniamo in topic, qui si commentano le dichiarazioni di Bernard Fowler
|
Top
|
|
dirtylicks
|
Inviato: 13 novembre 2009, 17:29 |
|
|
Messaggi: 1069Località: torinoIscritto il: 22 luglio 2006, 15:11 |
Jaco, secondo me siamo pienamente in topic, dichiarazioni di Bernardino marketing di Olia polemiche varie ed eventuali dei vari location dove vedere Bernardino supportare Mick e i Ragazzi alla grandissima dei DL che sperano alla transenna taurinense altre polemiche varie ed eventuali dei vari... si scherza anche un pò...
|
Top
|
|
|