Ora vorrei parlare di cosa gli Stooges si sono distanziati dagli Stones e perchè non sono dei copioni:
-chitarrismo distortissimo di The Stooges molto più radicale di quello degli Stones del periodo
-elemento noise soprattutto in Fun House, propensione al rumore inaudita 10 anni prima dei Sonic Youth
-presenza del free jazz con fiati e con deviazioni chitarristiche in Fun House
-caratteristica lo fi di Raw Power (nel mix originale) in continuità con Exile on Main street
-in tutti e tre gli album in studio elementi protopunk sia a livello musicale che testuale tanto da rappresentare per la generazione del punk 77 i veri padri spirituali
-progressivo allontanamento da Chuck in favore di Bo: ovvero dall'assolo al ritmo

Queste sono le ragioni per cui credo che gli Stooges non siano stonsiani qualsiasi: innovazione musicale. Come gli Stones sono un gruppo seminale, al contrario dei Faces

Leggo e concordo, non ho granché da aggiungere.
I faces al loro meglio hanno proposto ottimo rock'n'roll e belle ballate, sempre nei limiti della gradevolezza.
Gli Stooges hanno espresso malessere e caos, hanno incendiato e provocato. Imprescindibili e inestimabili

interessante ma non troviamo da polemizzarci Briano ritenta...

e io sono d'accordo con te

eh già, rischia di morire tutto qui, a meno che non salti fuori qualcuno a difendere i faces a spada tratta

allora lo faccio io: i Faces sono il gruppo più innovativo della storia della musica mondiale! Briano sei un cretino! A parte gli scherzi io in questo topic volevo veramente far capire quanto gli Stooges non siano derivativi e quindi non siano accomunabili a band che rockenrollano solamente.

gli Stooges con gli MC5 portano il rock a livelli molto duri... io trovo ispirazione in loro piu' verso gli Who che verso gli Stones come rock ad alta potenza sonora...

stooges mc5 queste sono band altro che clash.....sono d'accordo con albi e anche con briano! molti anni fa quando già conoscevo i grandi Stooges uno mi fece ascoltare gli MC5 ne rimasi stupito da questo sound che in effetti a poco che fare con Gli Stones, e decisi che era meglio acquistare i loro dischi perchè ne valeva la pena...non mi sbagliavo!

Concordo sul grande valore di Mc5 e Stooges(divini..)
:wink:

io concordo sugli aggettivi che zac ha usato per descrivere gli stooges

ecco wicked perchè non apri una discussione su Kick out the jams? a me garbano una stizza meno degli Stooges, ma li ritengo grandiosi.

ahi ahi...avevi detto che non me li avresti toccati.......

se vuoi te lo ripeto mi fanno cagare e non di poco......aggiungo non li voglio propio toccare se mi capitano davanti li evito garantito

Io non li amo particolarmente ma il mio livore va a ben altro. Quindi qui sto con Big. Il mio schifo lo tengo per i gruppi su cui è anche superfluo parlare. I Clash con il loro eclettismo e le loro contraddizioni (vedi polemica su tipo di musica e tipo di impegno con i più radicali Crass) hanno segnato il 77-78. Io non trovo particolari innovazioni nel punk rispetto alla tradizione garage e agli Stooges così come non trovo particolari novità nei Nirvana e nel grunge rispetto ai Sonic Youth e a tutta la scena indie anni 80. Detto questo: avercene nel mainstream fenomeni come i Clash e i Nirvana. Quindi io mi schiero a favore dei Clash

io a favore ne di uno e ne dell'altro! opinioni diverse...fenomeni? mi sembra una parola un po grossa ma come sempre sono opinioni! però.....