Autore |
Messaggio |
Indice ~ Generale ~ Jagger e Richards dimenticano le note |
mick87
|
Inviato: 5 ottobre 2007, 20:06 |
|
|
Messaggi: 3784Iscritto il: 7 luglio 2006, 14:44 |
lars ha scritto: ps. mick87 alle 16.40 di oggi ti ho pensato...mi hai avvertito? avevo per le mani il vinile dei genesis "second out " e stavo per comprarlo... poi ho preso il live di BOB MARLEY..... ciao.
Cazzarola!!
Se il live di Bob Marley era Babylon By Bus, io li avrei presi tutti e due!! 8)
|
Top
|
|
sympatyforthestones
|
Inviato: 5 ottobre 2007, 20:13 |
|
|
Messaggi: 470Località: CORTONA (AR)Iscritto il: 26 settembre 2007, 12:37 |
|
Top
|
|
teague
|
Inviato: 5 ottobre 2007, 21:08 |
|
|
Messaggi: 464Iscritto il: 31 maggio 2007, 19:28 |
mi piace una cosa che ho sempre detto di mick! la voce il modo di stare nel palco e come suona l armonica...io non lo vedo il dio della band come leggo in questo forum! fa parte della band e nient altro e ho sempre detto che keith musicalmente parlando è un tantino superiore! insomma basta vedere l ultimo schifosissimo lavoro di mick!! insomma non cado nella trappola del frontman ed il resto è un baraccone cosa che ho letto in questo forum. ci vuole coraggio a scrivere certe scemenze  alle fine comunque per me ci sono i rolling stones e basta e credimi che sono più rollingstoniano di quello che pensi :wink: i whitesnake sono niente male ma non mi serve che mi lecchi il culo
|
Top
|
|
the worst
|
Inviato: 8 ottobre 2007, 14:51 |
|
|
Messaggi: 376Località: RomaIscritto il: 29 maggio 2007, 12:15 |
teague ha scritto: mi piace una cosa che ho sempre detto di mick! la voce il modo di stare nel palco e come suona l armonica...io non lo vedo il dio della band come leggo in questo forum! fa parte della band e nient altro e ho sempre detto che keith musicalmente parlando è un tantino superiore! insomma basta vedere l ultimo schifosissimo lavoro di mick!! insomma non cado nella trappola del frontman ed il resto è un baraccone cosa che ho letto in questo forum. ci vuole coraggio a scrivere certe scemenze  alle fine comunque per me ci sono i rolling stones e basta e credimi che sono più rollingstoniano di quello che pensi :wink: i whitesnake sono niente male ma non mi serve che mi lecchi il culo 
Forse Mick Jagger è soltanto...la voce e la faccia del Rock'n Roll. Se non fosse esisitito, potete tranquillamente dimenticare Bowie, Mercury, Tyler, e centinaia di altri artisti. La cosa che lo fa unico ed inimitabile è la sua naturalezza. Jagger non vuole essere una icona del R&R. Semplicemente e naturalmente lo è. Poi può stare sul cazzo a chi volete voi. Però nel 2007, se sali sul palco e suoni Rock, quello che fai, involontariamente lo devi a Jagger. La sua voce e la sua faccia sono la rappresentazione ufficiale del R&R
|
Top
|
|
Sticky'92
|
Inviato: 8 ottobre 2007, 15:56 |
|
|
Messaggi: 2825Località: SienaIscritto il: 25 agosto 2007, 15:22 |
ke bello!!!!!!!!!!!!!il 30 esce??!!ke bello...comunque capita a volte con quante canzoni hanno fatto??!!sbagliare è 1 umano....anke se loro so divini.....
|
Top
|
|
teague
|
Inviato: 8 ottobre 2007, 16:22 |
|
|
Messaggi: 464Iscritto il: 31 maggio 2007, 19:28 |
|
Top
|
|
ALBIX73
|
Inviato: 8 ottobre 2007, 17:44 |
|
|
Messaggi: 1658Località: TORINOIscritto il: 14 giugno 2007, 16:56 |
La grandezza degli Stones è nella modestia di aver sempre ammesso di far parte di un filo che parte da Robert Johnson passa da Berry, Presley e di cui loro sono l'ideale punto di congiunzione con il rock degli ultimi 40 anni  come parlo bene (scherzo!)
|
Top
|
|
teague
|
Inviato: 8 ottobre 2007, 17:50 |
|
|
Messaggi: 464Iscritto il: 31 maggio 2007, 19:28 |
albi condivido pienamente :wink:
|
Top
|
|
|