... Il sostituto di Mick Taylor sarebbe potuto essere un chitarrista molto apprezzato in questo forum? Leggete qui... http://www.rockol.it/news-56524/Rivelaz ... ng-Stones-

A questo punto mi viene spontanea una domanda: sarebbe cambiato il suono dei Rolling Stones con l'entrata di Slowhand nel gruppo? La coppia Jagger/Richards non avrebbe avuto più il monopolio nella stesura delle canzoni? Dite la vostra, vediamo che viene fuori :wink:

Io dico che slowhand stava bene ndo stava prima e sta bene ndo sta adesso...
Per me nn e' uno da Stones...

se entrava clapton gli stones si sarebbero sciolti negli anni 70... wood è stato il collante del gruppo in tutti questi anni
wood è stato l'uomo giusto al posto giusto nel momento giusto

Clapton fa bene a fare quello che fa senza rompere i coglioni agli amanti del blues e del rock'n'roll più "vero"!!
Lascialo dove sta, così non rompe i coglioni!!!
Mi è sempre stao sui coglioni se non si fosse capito!!

Concordo al 1000 x 1000 con Mauro. magari non era il miglior chitarrista sulla piazza, ma sicuramente il migliore a livello umano......e vuol dire tantissimo

D'accordissimo!!! (anche con Sleazy)

......la lista di quelli che avrebbero potuto entrare negli stones conta 5/6 personaggi...e tutti di rilievo (anche s.winwood mi pare fece un provino) e
forse il meno dotato era proprio il nostro ronnie.....
ma vuoi che IORR l'ha tirata fuori lui....quando ancora non era negli stones...
vuoi che come si diceva sopra a livello umano......è sopra tutti....
il resto è storia...
concordo con mauro...
con sleazy.....un pò meno....
quando riascolto just one night......succede sempre qualcosa......

Anch'io sono d'accordo con voi, ma non con Sleazy (adoro Eric Clapton!) :wink:

Ronnie è il "gemello" chitarristico di Keith , nessuno sarebbe stato più adatto
nell'arte di intrecciare fra loro le parti delle chitarre , a livello umano è insuperabile ,
basta considerare i commenti su di lui del resto della band .
Clapton non era uno da gruppo , ma sul blues è intoccabile !!!!!

.....continuando sul "sapevate che"...
in un'intervista a mick jagger qualche giorno fà, ha svelato i suoi ultimi acquisti su internet.....
vecchi lavori di larry williams e amy winehouse......
......tutti a scaricare ora....

Peccato che abbia smesso di suonarlo nel 1973

Mi spiace ma concordo con Sleazy ... sono contento che se ne sia stato a casina sua.

Anche io sono contento che se ne sia stato a casina sua , per i Rolling Stones Ronnie è stata una scelta perfetta , però dovresti informarti meglio su Clapton , che abbia smesso di suonare blues nel 1973 è una fesseria .

volevo precisare la mia opinione su Clapton... non è che ci sputo sopra... ha fatto cose bellissime (più prima del 73 che dopo), ma ha fatto anche tante porcherie...

No, Clapton non lo avrei visto far parte dei nostri amati.
Sicuramente non avrebbe legato e, secondo me, sarebbe potuto essere un altro Brian che si sentiva messo da parte. Clapton è un solista e non c'azzeccava nulla con LORO e non sarebbe più potuto essere una "prima donna".
Ronnie è stato l'uomo giusto nel momento giusto.
Bye bye

Si, sono un bel pò le sue porcherie, anch'io lo preferisco prima del '73 :wink:

@Giancarla: bentornata! Ma che fine avevi fatto? Ci lasci proprio nel momento più "caldo" del forum?