Ieri pomeriggio eravamo sotto di 140 voti, ora di 70, stiamo rimontando, sentono la linguaccia avvinicarsi al collo! :wink:

yess

anche se non varrebbe, ho appena raddoppiato il mio voto

stones stone stones
beatles? vade retro satana

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=QHDOECPaje8#t=49[/youtube]

I Beatles sono stati grandi , è indubbio....ma il carisma, la passione e l'affiatamento dei nostri se lo sognano

Beh diciamo che il paragone è difficile farlo e poi le morti hanno fatto il resto...ma se fossero vissuti adesso Lennon e Harrison sicuramente ne avremmo viste delle belle.Poi il periodo nero lo hanno avuto anche i Rolling;mi riferisco ai fine 70 e inizi 80 dove per esempio,i bee gees hanno cavalcato l'onda della musica disco....anche Mick ci ha provato,ma la gente lo voleva insieme ai rolling stones

Scusa ma i beatles sono durati fino al 69-70, gli Stones hanno avuto solouno stop dall'86 all'89, mi sembra che non regge molto il confronto. J. Lennon non è morto nel 71 ma nell'81 e in quei 10 anni i beatles erano più divisi che mai.

Scusami Vasco,ma non voglio sminuire l'importanza degli Stones..niente affatto,,anzi mi piacciono piu' ora di prima.Ma leggendo il libro di Keith si capisce che una rottura ad certo punto tra di loro c'è stata,e solo che lui è riuscito a metterci una pezza,come si suol dire,I beatles no..anche xche' dai beatles ci sono stati gli avvocati a mettersi di mezzo.....dai rolling faceva tutto mick...sia da avvocato commercialista eccc e poi non se le mandavano a dire.Questo secondo me è stato un vantaggio per loro, intendo.Poi parlavo in generale,non facevo la punta sulle date,ma la probabilita' che si potessero mettere nuovamente insieme esisteva..chissa'...forse; cmq resta il fatto che i piu' longevi sono i rolling stones e ancora con dei numeri da sfoderare..complimenti davvero a loro.....

fatto ho votato Mick e soci , ma ho votato loro perche' musicalmente vado a periodi. permettetemi di dirvi questo , ok so che e' un gioco questo del votare , ma la trovo una cosa che non ha senso come faccio io a scegliere qualcosa di cosi' diverso e non accostabile ? io tra l'altro adoro le due bands

Condivido, infatti non partecipo mai a queste ***** , ho una visione diversa di quello che dovrebbe essere la musica. Io non amo solo gli Stones (anche se sono sempre stati un punto di riferimento), inoltre sta cosa Beatles-Stones a me ha veramente rotto !

penso anch'io che sia una sfida inutile,entrambe le bands splendono di luce propria senza confronti

Non voto perché non ci credo. Tanto voterei Rolling. Non discuto sull'importanza degli altri, ma non puoi paragonare chi non c'è più a chi rotola ancora.

...... Giancky, ti appoggio al 100% !!

Jg

p.s. __ cmq. se dovessimo fare un paragone riferito a 50 anni fa, sarebbe come votare: partito laburista o conservatore !? ..... io voto laburista !! in culo ai Beatles e le loro medagliette da baronetti !!

Smack Gigi !

Trovo noiosa questa continua contrapposizione tra i Beatles e gli Stones , quasi fosse un modo diverso di concepire la vita. A me sono sempre piaciuti entrambi i gruppi, ma dovendo votare, beh STONES 4EVER!!!