speriamo solo che non sia per fare qualche pezzo, perchè per un tour gli serve ben altra resistenza con le mani

per quanto mi riguarda è giusto fare anche altre cose se la band non è pronta a registrare (quindi diciamo che diamo per scontato che il problema sia Keith Richards, anche se io non credo che sia del tutto così, comunque prendiamolo come motivo).
ma io dico questo: dalla musica degli eurithmics (scusate se lo scrivo male ma non sono un fan di questa band) io sto lontano perchè non la sopporto. non sto dicendo se è una band valida o meno, non sta a me, ma è sicuramente l'antitesi di quel rock'n'roll o blues per cui bene o male scriviamo qui dentro.
cosa c'entrano le corde di Jagger con quelle del chitarrista di questa band?
cosa c'entra la fusione degli stili di Jagger con quelle di un eccellente compositore indiano? se escludiamo la commistione tra il rock'n'roll americano e la musica messicana, che per ovvie ragione di vicinanza e di integrazione razziale hanno dato vita ad un buonissimo prodotto (secondo me), quali sono le musiche tradizionali o etniche che bene si sono mischiate al rock'n'roll?
sarà anche vero che la Stone ha una bella voce ma, per quotare totore, devo davvero credere che una di queste cantanti costruite a puntino dalle case discografiche per far classifica era la migliore in giro per dare una spruzzata soul al disco?
poi, con tutto l'amore che ho per Bob, Peter, Bunny e i fratelli Barrett, Damien Marley chi è? il figlio di Bob, ma poi?
a mio modesto parere tutte queste cose assieme non stanno affato bene
a me possono anche piacere le sperimentazioni, per fare solo un esempio dico Alì Farka Toure e Ry Cooder: un africano e un americano, ma quanto meno con due strade parallele che si uniscono a meraviglia.
secondo me una fusione di cose così diverse tra loro non portano a nulla.
se Jagger avesse fatto un disco a nome 'Mick Jagger', accompagnato da musicisti rock'n'roll o meglio ancora blues, io non avrei detto nulla. anche se si fosse rivelato un disco brutto, un fiasco, non avrei detto nulla. mica si può sempre far centro.
ma questa cosa qui, a me, pare davvero una trovata commerciale, come lo fù per Jagger-Bowie, Jagger-Jackson.
quantomeno Keith Richards, quando ha fatto qualcosa al di fuori della band, ha messo in piedi una rock band, o ha suonato con Tom Waits, o con John Lee Hooker, o con Chuck Berry.
Charlie Watts ha messo sù una piccola jazz band, sull'esempio di quelle in ci suonava prima di diventare uno Stones, Bill Wyman fà la musica che sà fare.
e concludo dicendo che sono sempre quello che sballa quando ascolta la voce di Mick Jagger, ma quando fà il paraculo come in questo caso mi dà sui nervi.

questo è confortevole grazie Isy e anche per un futuro dei Rolling!! in questi giorni ho letto anch'io la stessa cosa cioè che keith è in studio è sta registrando speriamo....anzi personalmente io ci spero!!!

...Per un futuro dei Rolling fino a un certo punto...Purtroppo, e sottolineo purtroppo, l'ultima parola spetta sempre e solo a Mick in chiave "riavviamento Band"...

ma guarda se mick dice andiamo in Tour e Keith dice no o nisba non si va in tour punto è la stessa cosa non cambia nulla dipende da come la si vede certo il più voglioso è certamente sempre stato keith tra i due, ma ti ricordi vecchio mio nel lontano 1988 quando Mick guatto guatto se ne tornò dallo zio Keith per proporgli di andare in Tour con i Rolling e keith gli Rispose: caro amico niente da fare ora aspetti tu quelli si chiamavono gli Winos.....

Pieno rispetto per i loro voli pindarici, ma dovrebbero tutti, e sottolineo tutti, ricordarsi che non hanno dato l'annuncio di pensionamento dei Rolling e quindi qualcosina a noi fans lo devono. Non se la sentono più per vari motivi? Che lo dicano. Ci mettiamo l'animo in pace e forse forse potremmo anche accettare i loro voli pindarici.
Per quanto rigurda lo sbavare per la voce di Mick, io sono una di quelle che si sciolgono appena lo sentono emettere una nota. Che ci posso fare? La sua voce mi ha conquistata 45 anni fa, senza neppure vederlo, e mi ipnotizza ancora oggi. Poi uniamola ai riff di Keith e Ronnie ed ai rulli di Charlie e la magia è fatta.

secondo me il vero motivo di incompatibilit' tra mick e keith e' musicale. Infatti basta sentire la musica di quella band superheavy. Keith da parte sua e' fedele al blues e tutto quello che li ruota intorno e mick vuole sperimentare nuovi orizzonti musicali. Con quella band infatti puo' andare dal reaggee al soul e funk,cosa che con gli stones non puo' fare.Comunque sentire un Mick jagger cantare quella merda lo trovo ridicolo.La sua voce e' fatta per gli stones e per il rock e Blues ma non a duettare con una joss stone (che secondo me' ha una grandissima voce ) o con un darmian marley. Non capisco quell insistere su una cosa che li e' sempre andata male,cioe' cantare musica pop o disco o come la volete chiamare. L'unica cosa che mi lascia curioso e' che musica tira fuori keith con gli winos, se 8 canzoni su 10 assomigliano a How can i stop allora e' meglio che vadino in pensione. L'unico che fino ad ora non mi ha deluso e Ronnie. Comunque sono convinto che mick avra' piu' successo che keith.

Però da sempre è così Mick più influenzato dalle novità e Keith più conservatore, non mi sembra una novità ! Però dal reggae è stato influenzato pure Keith .Io rimango dell'idea che gli Stones faranno ancora delle cose assieme ! Sempre che siano ancora in grado, la mia paura è sempre per Keith che non si è più visto con una chitarra a tracolla se non per qualche apparizione. Ora si dice che sia in sala di incisione, però come sapete un conto è un tour in cui devi essere sempre in grado di tirare 2 ore di fila altro è la sala di incisione dove ti puoi fermare tagliare ecc. Ma io spero che Keith torni più in forma di prima certo questa assenza dal palco fa pensare....In bocca al lupo Keith.

Miracle Worker - ragazzi non spaventatevi, è solo un remix

http://www.amazon.de/gp/product/B00598X ... 733&sr=8-3

Certo che se devo seguire qualcuno seguo Keith e Ronnie gli unici che possono fare della musica seria Per quanto riguarda Mick se gli piace tanto strusciarsi con le mode del momento faccia pure.
Se poi strada facendo troverà consensi non sarà certo da parte dei fans degli Stones ma bensì da qualche teenagers con il lecca lecca in bocca e le scarpe Nike

la bbc oggi ha trasmesso in esclusiva miracle worker , il brano inizia a 1:45:00 .... a me non dispiace però.
ecco il link http://www.bbc.co.uk/iplayer/console/b0128jbg

A me di sta roba qua non me ne frega una beata mazza. Spero solo che Mick torni all'ovile e la smetta con ste buffonate da passatempo. Si torni al rock'n roll e al blues a ai ROLLING STONES. Ci spetta di diritto a noi stoniani, perchè anche noi abbiamo fatto tanto per loro.

rosso57

sono d'accordo con Jim
questo pezo non è niente male

...Io ammiro Mick per la sua continua voglia di confrontarsi, con la sua verve, la sua curiosita', la sua professionalita' e la sua costante voglia di migliorarsi, tutto cio' gli fa onore a quasi 68 anni (Sigh!)...Probabilmente, io in primis, parliamo sull'onda emotiva del fatto che vorremmo rivedere i Rolling, e quindi tutto cio' che sta' accadendo lo viviamo come una sorta di "Tradimento", una brusca disillusione delle aspettative della serie "Per colpa di Mick e del suo ego, non vedremo piu' i Rolling!"
Beh, il mio pensiero e' che Mick avrebbe potuto fare il "Superheavy" due anni fa o l'anno scorso, per poi dedicarsi ai Rolling quest'anno e il prossimo e chiudere in bellezza...Ecco, questo e cio' che rimprovero a Sir Mick, la tempistica sbagliata e quindi la poca considerazione anche per chi, come tutti noi appassionati, sperano in un ultimo disco e ultimo tour della Miglior Band di tutti i tempi...
Che poi cio' sia dovuto all'incompatibilita' atavica con Keith, al fatto che lui non si fidi dello stato psicofisico del compare in ottica megatour, che sia rimasto scottato dalle dichiarazioni pubbliche sul libro...Sono cose che almeno per il momento, purtroppo non ci sono date sapere, e invece sarebbero importantissime per farsi un'idea e dare un giudizio piu' obiettivo sul Mick "Superheavy" che personalmente a me interessa poco...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rk7PZ9AheDY[/youtube]