Autore Messaggio

Indice  ~  Get Off Of My Cloud  ~  Paul McCartney

MessaggioInviato: 17 febbraio 2015, 15:44
Messaggi: 3297Iscritto il: 29 giugno 2007, 9:18
Io ritengo che Lennon sia stato molto piu' avanti artisticamente di PAUL ma anche musicalmente e come carisma sicuramente piu' di un altro pianeta . Lennon aveva la capacità di entrare in varie forme del rock e capiva le varie tendenze musicali e artistiche che man mano nascevano e crescevano, esattamente come gli Stones, cosa che Paul non era in grado di fare, non usciva dai suoi binari mentre Lennon deragliava volentieri, era molto piu' rock, molto piu' cool. Ecco, questo penso. Poi vabe' i Beatles come gruppo non mi hanno mai convinto appieno anche se li ascolto sempre però questo è un'altra storia.
Tu che ne pensi demon11?

rosso57 <)


Profilo
MessaggioInviato: 17 febbraio 2015, 16:37
Messaggi: 317Iscritto il: 28 gennaio 2015, 16:35
penso che non la penso come te ma rispetto la tua opinione..ti faccio un solo esempio Helter Skelter brano che nemmeno gli stones non avrebbero mai scritto un brano troppo avanti da alcuni definito pure il proto metal brano scritto in primis da Paul altro che non guardava avanti..paul come compositore nel periodo Beatles era più che avanti e scriveva più lui che lennon oltre che essere un musicista completo e una mia opinione naturalmente! con questo non sto dicendo che Lennon non era geniale anzi è il mio preferito di Beatles ma per me la sua genialità è uscita nella sua carriera solista questo stavo dicendo...poi si sa che i stoniani hanno più simpatia per lennon non per nulla era definito lo stone dei Beatles! ma far passare uno come paul a uno che non vale nulla o quasi ce ne vuole di coraggio e molto anche, e se ben ricordi sono proprio gli stones a dire che hanno sempre "invidiato" il loro modo di comporre musica e le loro armonie e di certo non facili, e non a caso lo si vedeva spesso il signor jagger nei studi Beatles! poi ripeto se per te paul è uno qualunque ti rispetto ma tu rispetta la mia punto


Profilo
MessaggioInviato: 18 febbraio 2015, 12:32
Messaggi: 3297Iscritto il: 29 giugno 2007, 9:18
Ok, a parte il fatto che io non ho scritto che Paul Mc è uno qualunque o non vale nulla, per cui vedo che non hai letto attentamente ciò che ho scritto. Semmai sei tu che hai scritto che Paul era una spanna sopra Lennon, quindi!!!?? Poi, anche i Beatles non avrebbero mai potuto scrivere Satisfaction oppure gimme schelter oppure un album come Exile o Sticky, i Beatles erano i Beatles e gli Stones sono gli Stones, due cose diverse tra loro, due strade diverse, erano avanti piu’ degli altri ognuno per sue proprie caratteristiche artistiche e musicali quIndi , il tuo paragone, a mio avviso, nulla c’entra con cio’ di cui si sta discutendo, mi sembra francamente fuori tema. Che poi Jagger andasse spesso negli studi dei Beatles questo non lo so, non ho avuto la fortuna di essere presente, all’epoca mi occupavo di altro, compravo i loro dischi . Quindi anche su questo, boh!! Di Paul mi piacciono molto le sue prime cose dopo la fine dei Beatles, conservava ancora il suo carisma e il suo alto valore musicale e artistico, poi purtroppo ha fondato i Wings e addio tutto quanto, mentre Lennon è riuscito a essere se stesso nel dopo Beatles, ha conservato la sua autenticità, la sua vena di Beatle ribelle e tagliente e infatti ando’ in America e fece un bel po’ di casino e non solo musicalmente, Questo per me, ovviamente, con tutto il rispetto eh!!!

rosso57 <) :twisted:


Profilo
MessaggioInviato: 18 febbraio 2015, 16:16
Messaggi: 317Iscritto il: 28 gennaio 2015, 16:35
ma se lo dici tu..il mio discorso era un altro mi pare che tu non conosca paul ma solo lennon a quanto leggo..ci sono i filmati che girano di Jagger in studio con i Beatles..non parlo di quanto casino fa uno anche perché poco prima di morire lennon faceva oramai solo quello mentre paul come compositore volava..il lennon che piace a me sono i primi anni senza i Beatles e non di certo poco prima che morisse sono gusti...paul con i bealtes rimane una spanna superiore a lennon questa è una mia opinone e non sono l'unico a pensarla!! comunque lasciamo perdere credo che questo argomento non interessi a nessuno dico solo che paul è ancora qui a 73 anni e fa concerti in continuazione e scalette da capogiro e non 19 canzoni, e tanto di cappello un grande!!


Profilo
MessaggioInviato: 18 febbraio 2015, 17:10
Avatar utenteMessaggi: 2483Iscritto il: 23 giugno 2006, 1:46
Vorrei dire la mia, Lennon sciolti i beatles ha scritto Imagine,jealouse guy e give pace a chance, Macca goodnight tonight che forse i non beatlesiani magari si sono già scordati.
Rispetto la tua opinione ma secondo me Macca una spanna sopra Lennon solo se misura un monco
Sici


Profilo
MessaggioInviato: 18 febbraio 2015, 17:33
Avatar utenteMessaggi: 4034Località: Turate (CO)Iscritto il: 15 giugno 2006, 18:11
esattamente 22 anni fa ero a Milano e ho visto un concerto fantastico
impossibile dire chi è stato il migliore post Beatles tra Paul e John.... anche George.....


Immagine

18.02.93 Italy Milano Forum di Assago

1 Drive My Car,
2 Coming Up,
3 Get Out Of My Way,
4 Another Day,
5 All My Loving,
6 Let Me Roll It,
7 I Wanna Be Your Man,
8 Robbie's Bit,
9 Good Rockin' Tonight,
10 We Can Work It Out,
11 Here There And Everywhere,
12 And I Love Her,
13 Every Night,
14 Hope Of Deliverance,
15 Biker Like An Icon,
16 Yesterday,
17 My Love,
18 Lady Madonna,
19 Live And Let Die,
20 Let It Be,
21 Peace In The Neighbourhood,
22 Off The Ground,
23 Magical Mystery Tour,
24 The Long And Winding Road,
25 C'mon People,
26 Paperback Writer,
27 Fixing A Hole,
28 Penny Lane,
29 Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band,
30 Band On The Run,
31 I Saw Her Standing There,
32 Hey Jude


Profilo
MessaggioInviato: 18 febbraio 2015, 18:04
Messaggi: 317Iscritto il: 28 gennaio 2015, 16:35
forse qualcuno non capisce appunto cosa ho scritto..ho detto periodo Beatles paul è una spanna sopra e se non due a lennon musicalmente parlando! paul è anche un musicista completo e non un pirla qualunque e con questo non significa dire lennon valeva na mazza solo si è espresso di più come solista ma per me solo il primo periodo, e forse bisognerebbe informarsi meglio di cosa ha scritto paul come solista specialmente periodo wing a differenza del lennon poco prima della morte non dava molto di se a mio gusto..sici rispetto la tua opinione ma non condivido quasi nulla, e come dice Oscar non dimentichiamoci del grande genio George e che cazzo!! e comunque paul ancora oggi oltre alle grande prestazioni live riesce ancora a fare buoni dischi a differenza di qualcun altro che si perde solo con qualche canzonetta di basso livello.. i concerti di paul sono tutti stupendi lo vidi dal vivo e rimasi stupito da tale grandezza un grande!!!


Profilo
MessaggioInviato: 18 febbraio 2015, 18:20
Messaggi: 317Iscritto il: 28 gennaio 2015, 16:35
aggiungo cosi magari si capisce meglio che per me il migliore post Beatles è stato lennon ma paul non è stato da meno...e mi piaceva molto anche Harrison poco considerato da alcuni ma aveva talento da vendere..


Profilo
MessaggioInviato: 18 febbraio 2015, 18:28
Messaggi: 317Iscritto il: 28 gennaio 2015, 16:35

Profilo
MessaggioInviato: 18 febbraio 2015, 18:38
Messaggi: 317Iscritto il: 28 gennaio 2015, 16:35
i dischi che mi piacciono di lennon John Lennon/Plastic Ono Band, Imagine, Mind Games, Rock 'n' Roll anche se sono cover, Live Peace in Toronto 1969,! questi due invece per mio gusto se li poteva risparmiare Some Time in New York City, Double Fantasy...poi vabbè ci sono i primi tre sperimentali che a me non piacciono molto


Profilo
MessaggioInviato: 18 febbraio 2015, 18:55
Messaggi: 317Iscritto il: 28 gennaio 2015, 16:35
Paul McCartney è un cantautore, polistrumentista, compositore, produttore discografico e cinematografico, sceneggiatore, attore, pittore e attivista britannico....il primo disco dei wing non lo trovo interessante però dal 73 al 79 sono tutti ottimi album a mio parere. mi piace anche McCartney e Ram 70/71 poi ci sarebbe tutta la carriera solista dal 1980 ad oggi che non ho seguito molto però ha fatto cose anche interessanti come ad esempio aver scritto la sua prima opera Paul McCartney's Liverpool Oratorio del 91 voglio dire mica è da tutti..e non trovo niente male anche gli ultimi due lavori in studio!


Profilo
MessaggioInviato: 19 febbraio 2015, 10:47
Messaggi: 2142Località: trevisoIscritto il: 24 febbraio 2006, 0:28
scusa Sici,senza entrare nella competizione, che non m'interessa,ma per dovere di cronaca, McCartney ,sciolti i Beatles,non ha scritto solo Goognight tonight..


Profilo
MessaggioInviato: 19 febbraio 2015, 12:14
Avatar utenteMessaggi: 2483Iscritto il: 23 giugno 2006, 1:46
Ho solo fatto un raffronto nella carriera solista con pezzi di assoluto valore di John nei 10 anni di vita senza Beatles raffrontato alla pochezza compositiva di Macca in 40 anni senza Beatles.
Per quanto riguarda il " come Beatles" non ho detto che Lennon è superiore a Macca, ma che solo un monco potrebbe misurare la spanna di differenza, cioè 0.
Per ricapitolare, nel periodo Beatles Lennon non è stato inferiore a Macca, nel periodo solista Lennon è stato enormemente superiore a Macca utilizzando 1/4 del tempo di Macca.
Sul sito musica e memoria, si sono presi la briga di studiare i testi dei Beatles e risalire agli autori, io questa differenza compositiva tra i due non la vedo.
http://www.musicaememoria.com/beatles_songs.htm
Poi che uno Stoniano riconosca Lennon più vicino agli Stones per modo di fare, per stili di vita, per quello che scrive, ci stà.
Senza polemica, solo convinzione personale
Ciao
Sici


Profilo
MessaggioInviato: 19 febbraio 2015, 15:48
Messaggi: 3297Iscritto il: 29 giugno 2007, 9:18
"comunque lasciamo perdere credo che questo argomento non interessi a nessuno " demon11

se non interessa a nessuna cosa continui a scrivere sermoni su chi era Paul, cosa faceva, cosa suonava...ec ecc guarda che lo sappiamo benissimo anche noi....sei andato fuori tema, pazienza capita.....vuoi avere ragione, va bene , hai ragione...amen

rosso57 <)

PS: a me interessava e anche a qualcun altro......cmq vabbè.....


Profilo
MessaggioInviato: 19 febbraio 2015, 16:05
Avatar utenteMessaggi: 1009Località: PistoiaIscritto il: 27 marzo 2014, 21:02
Io, per esempio, come amante degli Stones loro non li sopporto. Per di più presi singolarmente e in special modo McCartney! Lo trovo insulso. Mi potreste dire "ma te non sei nessuno, lui è un genio" e vi darei ragione, ma io la genialità la vedo altrove. L'unico forse che mi ispira come musicista è Harrison che purtroppo oggi non può più fare concerti (e se fosse vivo lo sarei andato ad ascoltare volentieri). McCartney? No grazie.
Ps. Ieri sera ho sentito alla tv una tribute band che cantava "Help": a parte la pena che mi faceva la band in se, mi convinco sempre di più della pochezza delle loro canzoni e c'è anche chi si prende la briga di studiarle e sapere se sono dell'uno o dell'altro. Ma per favore!
Sottolineo che sono gusti, ma quando sento che la gente "studia" le loro canzoni mi so chiude la vena.

[ Messaggio inviato da iPhone ] Immagine


Profilo

Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per:

Tutti gli orari sono UTC +2 ore [ ora legale ]
Pagina 6 di 11
155 messaggi
Vai alla pagina Precedente  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11  Prossimo
Visitano il forum: Nessuno e 22 ospiti
Cerca per:
Apri un nuovo argomento  Rispondi all’argomento
Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
cron