Mi riallaccio alla discussione del topic di Briano "Pooh Vs. Le stelle di M.Schifano" sul fatto che non per forza bisogna fare decine di dischi per dire qualcosa o per essere dei grandi artisti...Bene, quali sono a vostro parere gli artisti che nonostante una carriera breve sono riusciti al massimo in 3-4 anni e quindi con soli 2-3 dischi o anche meno a lasciare un'impronta indelebile nella storia del rock e della musica tutta?Fatemi sapere le vostre opinioni!

My my, hey hey
Rock and roll is here to stay
It's better to burn out
Than to fade away
My my, hey hey.

Out of the blue and into the black
They give you this, but you pay for that
And once you're gone, you can never come back
When you're out of the blue and into the black.

The king is gone but he's not forgotten
This is the story of a johnny rotten
It's better to burn out than it is to rust
The king is gone but he's not forgotten.

Hey hey, my my
Rock and roll can never die
There's more to the picture
Than meets the eye.
Hey hey, my my.

...mi piace il titolo del tuo topic, che cammina tra Young e Cobain..
Senza pensarci su un momento ti dico solo il nome di un uomo che in 3 (tre) anni ha sconvolto il mondo: JIMI HENDRIX..
Ciao grande.
Olia

confermo quanto detto da Olia! trovatemi un'altro come Hendrix!!!!!

Gram Parson anche se sarebbe bello che fosse ancora tra noi

il primo che mi viene in mente è Jeff Bucley...

beh sicuramente hendrix su tutti.
forse anche se non completamente mai sciolti direi jefferson airplain, invece se si fossero sciolti dopo i primi 2 album,per quanto riguarda i nostri giorni direi i coldplay

Beh i nomi che avete detto certamente

Per me Brian Jones, Jim Morrison, Janis Joplin e Jimi Hendrix ma anche Alan Wilson, Danny Whitten, Duane Allman, Gram Parsons.

Poi Pensate a Tim Buckley: è morto a 27 anni e ha fatto una trilogia di capolavori e altrettanti lavori buonissimi. Quindi insomma è bruciato ma si è anche espresso a dovere.

Tra quelli che hanno fatto un solo album ma potentissimo i Monks, la Hampton grease band e Oliver!

Non pensate che una rockstar come invecchia si tradisce?
se si ripete, non è più originale
se cambia, spesso si peggiora
se invecchia, non è più forever young come da immaginario rock
se si tinge i capelli e si fa i lifting, diventa ridicola
se è mitizzata appena cade nella banalità è patetica
se negli anni non collabora con nessuno è patetica
se collabora con tutti è patetica ancora di più
se continua a girare con un pulmino e vivere da rocker è patetica
se si imborghesisce, vive in ville con piscina e viaggia su aerei personali è patetica
se disprezza le nuove generazioni e rimpiange l'epoca d'oro è patetica
se rinnova il suo repertorio, continua a fare dischi e propone le nuove canzoni nei tour è patetica perché la gente vuole ascoltare i vecchi pezzi
se non rinnova il repertorio è patetica perché non cambia
se è disimpegnata è patetica se lotta per qualche causa pur essendo ricca, vivendo nel lusso e essendo sotto contratto di una multinazionale del disco è patetica lo stess
se si ritira o perde la fama è patetica se continua a rimanere sulla cresta dell'onda per 40 è patetica
se rimane dura e pura fino alla morte ci penseranno gli eredi a renderla patetica se si vende in vita è di certo patetica.

Per queste ragioni (non a livello umano) penso che le morti nel rock siano una cosa importantissima. Cristallizzano un'immagine che diventa imbattibile. Musicisti come Morrison o Hendrix si erano già espressi ampliamente, avrebbero fatto ancora qualcosa di ragguardevole e poi si sarebbero ripetuti o sputtanati.

Però Jim Morrison "durò" 5/6 anni e con i Doors pubblicò 6/7 dischi...
non sò se rientra nella categoria..direi di sì ma io avevo capito altra cosa..cioè 1 o 2 dischi e ancora te li ricordi,,un'esempio ?

......CAZZO !!!!!
I SEX PISTOLS !!!!!!!!!!!
un disco,e ancora ne stiamo a parlare...
questa è una cazzo di rock band.

ecco mi è venuto in mente grazie a questo topic,che non ci sono più le firme,peccato.

sì hai ragione, ho divagato su quelli morti giovani.

beh ma gli Stones non sono diventati patetici briano !!! io dico jim morrison...è l'unico che ho ascoltato ancora....poi sto x scoprire jimi hendrix tramite 1 amica...intanto mi piace quindi metto anche lui...

Brian Jones. Non so cosa avrebbe fatto da solista, ma mi sarebbe piaciuto tanto che avesse avuto la possibilità di farcelo vedere.

E che dire dei padri del rock'n'roll anni 50... chi, come Buddy Holly, mori in un incidente aereo ma in 2 anni mise insieme canzoni per una vita, altri ebbero traversie che ne chiusero la carriera ad altissimo livello: o per scandali sessuali come Jerry Lee Lewis e Chuck Berry, o per crisi mistiche come Little Richard. Ma a questi artisti bastarono 2-3 anni per stabilire gli archetipi del genere e della moderna musica rock.

Ah, anche Elvis chiuse nel 1958, andando nell'esercito, la parte piu' eccitante della sua carriera...

Grande Gianchi!!! Sarebbe bello che nascesse una cover band del giro dei nostri amici del rolling stones italia che facesse i brani dell'era Jones con un polistrumentista che si alterna ai vari strumenti.

però credo che invecchiare non può essere sinonimo di patetico, roba da adolescenti ! nemmeno nel mondo rock , anche se ai concerti certi cattivi commenti arrivano da gente sù di età mentre i più giovani sono i più rispettosi

ah e BRIAN JONES!!!come ho potuto dimenticarlo???