concordo assolutamente con Brian,Keith ti prende allo stomaco,è più immediato.Comunque sugli Zeppelin,niente da dire.

La musica composta da Richards sarà sempre la mia preferita ,
ma un confronto con Page come chitarrista e "riffmaster"
lo considero improponibile , troppo grande Page .

Grandi strumentisti con grandi differenze. Keith ha una tecnica "ritmica" straordinaria mentre Page ha una notevole abilità nell'eseguire parti soliste con scale molto rapide, cosa che è molto più d'effetto ad un primo ascolto.
Ma la capacità tecnica non risiede solo nella velocità. L'utilizzo di accordature "aperte" (HTW per esempio), l'uso di strumenti con 5 corde, i riff ritmici sui quali si regge il suono della band (MR ne è l'esempio più classico) testimoniano di una tecnica molto sofisticata anche se apparentemente poco d'effetto. Ho un ricordo incredibile della tournèè
dell'82 (Torino e Napoli) perchè all'epoca il suono degli Stones era basato quasi esclusivamente sulle chitarre e Keith fu effettivamente straordinario. Oggi si sente più Chuck Lavell......ma questa è un'altra storia...

Scusatemi, ma a me sembra che molti qui non conoscano bene Jimmy Page.
Jimmy Page non usa una, ma almeno una decina di accordature aperte diverse.
Tecnica solista? Page è un ritmico della stra-madonna, ascoltatevi quello che fa su The Ocean o Trampled Under Foot e poi ne riparliamo.
Page ha fatto assoli stupendi, ma la cosa che rende unici i Led Zeppelin è proprio il loro impatto ritmico con Bonham che pompa e Page che ri-pompa ancora di più.
E non parliamo dell'aspetto acustico di Page, ascoltatevi Bron-Yr-Aur, That's the Way, Going to California, mi bagno solo a pensarci.

Keith Richards è un'altra cosa, è puro istinto, è essenziale, e io lo adoro proprio per quello, ma Page, cazzo, Page ...

Mi sento il dovere di dire qualcosa nei confronti di page.
Per me prima di mr.riff c'era page, un chitarrista della madonna con tecniche e accordature straordinarie.
Per me non si può fare un confronto dei due in quanto richards è un semi-dio della chitarra, delle accordature aperte e delle 5corde da più di 40anni. Mentre Page è quello che suona con la les paul che usa l'archetto di violino in dazed and confused,è quello che usava la doppiomanico gibson perchè gli piaceva il suono per stairway to heaven (prima che la stessero per togliere dal mercato per le scarse vendite) è quello che già usava le accordature droppate (ora le usano anche i metallari) e poi è l'unico di quelli che fa rock-hardrock-metal-blues e tant'altro e mi piace un casino.
In sostanza Page è un grande e non c'è confronto con Keith perchè sono due grandi della chitarra che hanno fatto la storia della musica con due gruppi della madonna, e poi che dire uno è più rock'n'roll mentre l'altro è più hardrock......

La valutazione a "confronto" dei musicisti deve tener conto del contesto di riferimento (gli Stones per Richard e i LZ per Page). La tecnica espressa è funzionale al discorso musicale. L'apprezzamento al "minimalismo" di KR nasce proprio da questo. Page è una delle migliori chitarre in circolazione. Stop. Nel caso di Keith si tratta di sottolineare qualità meno appariscenti ma molto meno "rozze" di quanto si può percepire ad un ascolto non approfondito. Poi c'e' la percezione personale (i gusti che non si discutono); ascoltare una versione di Dazed and Confused di oltre 20 minuti, con 10 minuti di archetto strofinato su una chitarra collegata ad un'amplificazione di decine di migliaia di watt, può essere piacevole o stucchevole. Per me, da chitarrista dilettante, è noioso. Ma attenzione non è una critica, è gusto.

Se si parla di riff di chitarra, Page non demerita ma stiamo parlando di Keith Richards, ed onestamente non c'è partita.

Parlando in generale, trovo la musica di Keith e dei Rolling molto, molto più eccitante di quella dei Led Zeppelin.

i riff sono di keith non ce discussione! indubbiamente due grandi chitarristi ma keith per me è un vero genio del riff pochi effetti e poche cose esenziali un sound asciutto solo lui se lo può permettere...provare ad imitare il suo sound non è cosi facile come sembra...page è un grande ma keith è unico!

è assolutamente unico

secondo me è un confronto che non sta proprio in piedi! Ok che qui siamo di parte, ma Page è Page!! E' uno che è capace di tenerti il palco da solo per ore lasciandoti incantato...cosa che (senza offesa) dubito sia in grado di fare Keith. Per me non c'è proprio paragone se li si prende individualmente...poi se li si mette in un contesto diverso (LZ e RS) allora il discorso cambia, ma come valori individuali non credo che ci sia storia

non condivido nulla...keith rimane mr.riff per eccellenza..page se li sogna i suoi riff! due grandi ripeto ma keef non teme rivali a suon di riff!

Scusami, ma penso che Page a Richards gli faccia un culo grosso come una capanna.

A me pare che tutti, più o meno e mettendo da parte per un attimo il cuore, siamo d'accordo che page sovrasta richards in quanto a tecnica e padronanza (me la passate :wink: ) dello strumento.
In ogni caso sono due mondi a parte e se è vero che richards non avrebbe mai potuto scrivere kashmir, page non avrebbe mai potuto scrivere satisfaction (..manco dylan checchè ne dica). Troppo semplice e geniale.

il mio parere personale è che state parlando di due grandi chitarristi e di due grandi band( impossibile paragonarli)
credo comunque che ha livello di ascolto alla lunga vincano gli stones i led sono un po pesanti alcuni giorni

Penso che sia sbagliato prendere in considerazione Page come virtuoso velocissimo ,
per l'archetto di Dazed & Confused o lo stile "barocco" (come è stato definito)
per quanto riguarda Kashmir o per l'uso della Gibson .
Page come chitarrista COMPOSITORE all'interno di un gruppo è per me insuperabile ,
è stato il più grande di tutti , un vero e proprio genio che con la mente andava oltre
a quello che riusciva a fare sullo strumento .
Riff a note singole , Riff con accordi , accordature aperte , chitarra slide ,
blues , chitarra acustica , chitarra ritmica e non solo solista ,
una creatività immensa al servizio di una musica non classificabile
con un nome diverso da Led Zeppelin .