Nei giorni che seguirono il concerto romano di Bruce Springsteen fui protagonista di una "polemica" con alcuni forumisti, poi chiaritasi con soddisfazione di tutte le parti, almeno credo.
Alla luce di quella polemica, ( che verteva sulla mia idea che dal vivo, meglio del Boss, non c'è nessuno ), vi chiedo: come considerate questa?

http://www.youtube.com/watch?v=oUXkkNbxtcg

il Boss e' un mito, questo vuol dire davvero fare contento il pubblico pagante,
ultimamente lo fa sempre di raccogliere tra il pubblico cartelli con scritte le canzoni richieste e le suonano improvvisando. poi un conto e' suonare pezzi dal tuo repertorio che in teoria dovresti avere pronte e ti prepari, ma addirittura arrivare a fare un pezzo degli stones!
dimostrazione di come viene considerato il concerto come una grande festa, caratteristica molto statunitense

ma il batterista non è quello della e street band come mai?

Ho sempre sostenuto che gli Stones dovrebbero essere piu' disponibili verso il pubblico e il fatto che non lo siano, mi irrita non poco. Bene fa il Boss a stare piu' vicino al pubblico ma dire che meglio di lui nessuno....Bè prima di tutti ci sono sempre i Rolling, naturalmente. Senza polemica.


ROSSO57

Ottima idea quella di fare Satisfaction. Ai primi accordi tutti hanno iniziato a cantare e ballare. Ecco che i Rolling hanno fatto ancora un volta il miracolo! :wink:
Comunque Bravo Bruce! Ottima interpretazione.

Bruce è un grande, ma a me non piacciono i confronti ogni artista ha un propio stile, personalita ecc. poi paragonare un artista ad un gruppo non ha molto senso. Bella versione di Satisfaction bravo Bruce.

è da un po' che non la sentivo suonata così bene

Perchè la versione registrata in SHINE A LIGHT non è suonata bene?

fa pena!

NON HO PAROLE ED E' INUTILE SPRECARLE

e si hai visto solo tu gli stones il resto invece....comunque d'accordissimo con zac!

8)

Non avevo nessuna intenzione di fare nuove polemiche postando quel link, volevo solo sapere cosa pensavano gli "Stonesiani" duri e puri ( cosa che io non sono, io sono uno che li trova grandissimi, ma non i più grandi ) di una cover del brano simbolo di Mick e soci.
Io trovo l' interpretazione di Bruce ( che reputo il migliore dal vivo per quello che mette durante lo show, arrivando a suonare fino a 30 canzoni per 3 ore di spettacolo, alternando divertimento, impegno, ballate, rock, cazzeggio, covers e sputando l' anima, cosa che agli Stones del luglio 2007 a Roma ho visto fare poco. E non voglio criticare Jagger & co., hanno una storia magnifica alle spalle, ma 19 canzoni per quanto uno paga sono pchine ) come un omaggio rispettoso, divertente e divertito ad un gruppo storico che lui ha sempre dichiarato di amare ed ammirare.
E trovo assurdo fare paragoni tra le 2 versioni.

P.S. Il batterista non è Max Weinberg, storico membro della E-Street Band, impegnato nello show televisivo con Conan O'Brien, bensì...Jay Weinberg, il figlio.

la mia non è polemica e nessuno vuole toccare la storia dei rolling.....o solo espresso la mia opinione e condiviso quanto detto da zac! poi se qualcuno non accetta non è un problema mio ma rispetto anche la sua opinione come vorrei che fosse rispettata anche la mia visto che gli ho visti moltissime volte dal vivo!!!!