Autore |
Messaggio |
|
Briano
|
Inviato: 20 novembre 2009, 22:21 |
|
|
Messaggi: 1247Iscritto il: 11 giugno 2008, 19:39 |
Stephen Stills è un vero sottovalutato. Non ha incontrato il successo commerciale delle canzonette di Nash, non ha avuto l'appoggio della critica come Young e l'amore della cultura alternativa di Crosby. Na non è per nulla un minore. Fondatore dei Buffalo Springfield, amico nemico di Young, regge insieme al collega la leadership della band. For What it's worth, di Steve, è il maggior successo della band ed è un inno generazionale lucido e invecchiato benissimo. Dopo 3 album con i Buffalo Stills e Young non si sopportano più e si lasciano. Young inizia la carriera solista con non troppo successo. Stills invece fa supersession con Bloomfield e Kooper e fonda poi con Crosby e Nash il famoso terzetto. L'esordio ha la sua Judy Blue eyes che sarà uno dei pezzi più celebri del gruppo. Nel frattempo Neil Young entra nella band: li dopo dejavu si ripropone la stessa rivalità. A quel punto Young inizia meritatamente una fortunatissima carriera solista mentre Stills dura solo qualche anno e con scarsi successi Stills 1: album del 1970 vari ospiti di eccezione tra cui Clapton e Hendrix. Al contrario di Neil, Steve cerca la perfezione sonora più che l'immediatezza. E ci riesce: come in ogni album a seguire interpreta molti stili diversi, dal soul (presente Booker T) al blues, dal rock al pop. Love the One You're With avrà abbastanza successo e sarà un inno all'amore libero. "Old Times Good Times" e "Go Back Home" vedono rispettivamente la presenza di Hendrix e Clapton e hanno una grinta rock davvero ragguardevole. "Black Queen" è da brividi: Stills dal vivo in studio in un blues con chitarra acustica e voce. Stills 2: L'anno successivo si ripete la formula ma con meno soul e più folk rock. Il risultato è ancora migliore. Change partners parla nuovamente dell'amore libero e come la precedente diviene abbastanza nota. Know You Got to Run e Singin' Call sono espressioni di un folk rock che non ha nulla da invidiare a quello di Young. Word Game palesa la passione di Stills per il Dylan dei talking blues. "Fishes and Scorpions" vede la presenza di Clapton, ma è Relaxing Town il vero pezzo rockettaro e stonesiano Dopo forma i Manassass, di cui almeno il primo album è molto interessante: si muove tra country rock e blues ma spaziando in moltissimi generi. Ma questa è un'altra storia...
|
Top
|
|
Isy
|
Inviato: 22 novembre 2009, 15:09 |
|
|
Messaggi: 3207Iscritto il: 12 gennaio 2006, 1:44 |
La sua musica non mi ha mai fatto impazzire, a parte quel bellissimo album di Crosby, Stills Nash & Young che risponde al nome di Deja Vu......anche quello che viene considerato il loro capolavoro live, e cioe' Four Way Street, non mi convince anche se in questo caso so di essere una pulce nell'oceano....ma proprio non mi piace. Un 'annotazione....Stephen Stills era molto amico degli Stones , a tal punto da metter loro a disposizione la propria casa per delle prove in vista dell'imminente tour del 1969
|
Top
|
|
ALBIX73
|
Inviato: 22 novembre 2009, 16:02 |
|
|
Messaggi: 1658Località: TORINOIscritto il: 14 giugno 2007, 16:56 |
non sottovalutato, semplicemente non ha saputo mantenere i livelli di inizio carriera, rispetto all'amico-nemico Young...
|
Top
|
|
Briano
|
Inviato: 22 novembre 2009, 16:55 |
|
|
Messaggi: 1247Iscritto il: 11 giugno 2008, 19:39 |
Per Isy Capisco quello che vuoi dire. Se non lo hai fatto prova ad ascoltare Relaxing Town da Stills 2. Con Keith erano amici ma poi hanno litigato e Keith gli ha lanciato un coltello nel 1972.
Per Albix Sul resto della carriera siamo d'accordo. Ma Stills 1, Stills 2 e Manassass sono validi ma nessuno ne parla.
|
Top
|
|
zac
|
Inviato: 22 novembre 2009, 23:38 |
|
|
Messaggi: 4404Località: CelleIscritto il: 18 settembre 2006, 13:04 |
C'è anche da dire che Crosby Stills Nash and ("sometimes") Young, sono una creatura e una intuizione principalmente di Stills, che ha saputo/voluto metterli insieme. E CSN (l'album del divano, per capirsi) è in grandissima parte farina del suo sacco.
|
Top
|
|
Briano
|
Inviato: 23 novembre 2009, 16:27 |
|
|
Messaggi: 1247Iscritto il: 11 giugno 2008, 19:39 |
Verissimo. Secondo me ci fosse stato (a livello musicale non umano) più Young e meno Nash sarebbe stato meglio. Comunque la natura rocker di Stills è innegabile. Peccato che neanche su you tube siano caricati i brani originali...
|
Top
|
|
ALBIX73
|
Inviato: 23 novembre 2009, 19:02 |
|
|
Messaggi: 1658Località: TORINOIscritto il: 14 giugno 2007, 16:56 |
per una volta concordo: CSN non mi hanno preso particolarmente e nemmeno con la presenza di Young, che ho sempre trovato abbastanza fuoriposto nel supergruppo...
|
Top
|
|
Briano
|
Inviato: 27 novembre 2009, 4:27 |
|
|
Messaggi: 1247Iscritto il: 11 giugno 2008, 19:39 |
|
Top
|
|
|