ehmmm.... "rocks off" mi sa che è in accordatura standard... :wink:
se non sbaglio, l'originale da album è in accordatura standard con solo il Mibasso accordato un tono sotto.. però non sono uno "storico" quindi potrei dire una stupidata.
anch'io all'inizio la facevo in open G, però poi ho osservato i video..
poco male, non voglio nè fare il prof (anche perchè non ne sono in grado), nè criticare.. e oltretutto non sono depositario del verbo, quindi potrei sbagliare..
ciao

bardo

Si, sull'album è così:



Ma dal vivo la fanno in open G, infatti noi generalmente facciamo gli arragiamenti basandoci sui live e non sui dischi in studio.

..io mi riferivo proprio alla versioni live, fatte in accordatura standard (vedi four flicks, per esempio)...
comunque poco male, ripeto..
ciao

bardo

vedete.da una sana discussione nasce collaborazione.diffondete il vangelo ragazzi..diffonderte!.PS.e se volessi accordare la batteria in open g......dai mandatemi a f.h.

ciao,
per quanto ne so rocks off in studio è suonata in open G con il Mi basso accordato regolarmente in Mi che va suonato libero alla fine dell'intro. Dal vivo o perlomeno in 4 flicks la suona in accordatura standard.
ciao
'pizza

Ok, è quello che a volte non capisco e che poi ti porta a riarrangiare leggermente il pezzo.
Voglio dire, se suoni in open G il MI basso lo levi, farla esattamente così per l'intro significherebbe avere una chitarra in più solo per suonare quel pezzo e magari Slave, che puoi farla in Open G col MI basso in RE o in standard sempre col MI in RE, io personalmente Slave la faccio in standard Drop D.
Diciamo che o sei Keith RIchards che ha 4.000 chitarre a disposizione più tecnici vari, o fissi un minimo di accordature.
Anche altri pezzi sono in open D o open E, ma come fai poi?
Diventa un vero e proprio casino, così ti limiti a due accordature e ci studi sopra, io faccio così.
Confesso che per comodità Star Star la faccio in open G, anche se è in standard

sai dunhill, mi sono iscritta a questo forum 4 mesi fa circa e da allora ho letto quasi tutti i post, tra cui ovviamente i tuoi.
quindi mi sono fatta un'idea, è inevitabile che ciò succeda. insomma, io credo che tu a volte abbia la tendenza a...come dire ...a sputare sentenze, ecco.
quello che scrivi sopra vale per te, magari c'è qualcuno a cui piace vedere una copia (possibilmente bella) di Mick Jagger...che ne sai...
io trovo l'idea di Dumflower di riproporre anche visivamente i RS, assolutamente condivisibile, ad esempio.
detto ciò, scrivi da Dio,(ah quel post ...) per cui sei perdonato :wink:
ciaooo

Dunhill, non hai alternative: come saprai, stiamo tentando di organizzare uno STONES DAY II a Torino, patria, tra l'altro, di Downflowers. Vieni a sentire/vedere, e poi ne discutiamo assieme tutti quanti............in allegria e serenità

appunto! così finalmente posso conoscerti

e poi, pensa a me, povera tapina, che non posso andare a Brescia...

PEACE AND LOVE A TUTTI!

dimenticavo: concordo sul fatto che Dumflowers sia una gran bella copia di Mick... :wink:

Concordo con te, Goddess, sulla BELLA copia di Mick.............
Dunhill, non ingelosirti e FATTI CONOSCERE

Ragazzi, mi sa che mi sono espresso male.
Quello che volevo dire è che l'immagine non conta, almeno a mio giudizio.
Poi, nel caso di Dum, e l'ho già scritto, farei carte false per avere un ragazzo così a fare il frontman nel mio gruppo.
Inoltre, ho sentito i pezzi fatti dai Dumflowers e ci sono rimasto di merda, perfetti.
Quindi, spero mi perdoniate se nella fretta ho dimenticato qualche virgola o congiunzione, volevo solo dire che se il gruppo spacca l'immagine conta poco, se poi c'é anche quella ...
In Dum non vedo emulazione sfigata, cazzo, ha tutti i capelli dove devono stare, il fisico, l'atteggiamento e, pur non conoscendolo, mi sembra assolutamente sincero e non finto in quello che fa, quindi, ho solo espresso male il mio pensiero.

Per Carla, si, ho la tendenza a sputare sentenze.
Sugli Stones non ci posso fare niente, per me sono importantissimi.
Avrete notato che non ho mai scritto elogi, iperboli o apoteosi degli Stones, non ce n'é bisogno.
Io li apprezzo, li studio e mi fa un piacere enorme trovare gente con il medesimo interesse.
A volte critico pure, esprimo anche opinioni controverse, ma preferisco essere sincero e a volte, giustamente, toppare, piuttosto che fare sempre il buonino alla "volemose bene".
Poi a volte le sentenze sono anche volute, per stimolare la situazione e non far cadere tutto in un continuo "farsi pompini a vicenda", per citare Mr. Wolf di Pulp Fiction.

Ora spero che Dum e i Dumflowers non me ne vogliano, mi sono solo espresso male.
Anche se, a detta di Carla, che ringrazio, scrivo da Dio :wink: a volte si sbaglia.

E poi, cavoli, io adoro Keith Richards, se c'é uno sputa sentenze al mondo quello è proprio lui.
Take it or leave it.

se è per stimolare la conversazione, allora ben venga il sentenziare.

e come si fa a resistere a Keith? :wink:

concordo con Carla: scrivi divinamente
quando potremo avere l'onore di conoscerti 8)

Chissà ... ci sarà sicurament un'occasione prima o poi ... se vi va di leggere qualcuno dei miei articoli visitate il mio sito, ce ne sono moltissimi nella sezione Articoli