Autore Messaggio

Indice  ~  Concerti  ~  ultimo tour?

MessaggioInviato: 29 agosto 2007, 1:41
Messaggi: 2319Località: siciliaIscritto il: 24 maggio 2006, 15:51
marco66 ha scritto:
sleazy ha scritto:
rosso57 ha scritto:
NIENTE PUO' FERMARE GLI STONES, NEANCHE SLEAZY.


ma chi vuole fermarli? io mi batto per debellare l'ignoranza!! :twisted:
Sai Sleazy, penso che tu in fondo in FONDO hai simpatia per i beatles. sbaglio? :roll: :roll: :roll:

Da Rubber Soul in poi li amo profondamente!!
cazzo..ora mi tocca contattare Jacopo o Dunhill per farmi bannare!!!
P.S. quando a gennaio si organizzerà la festa di RSitalia farò di tutto per essere a milano, ma va da se che se non vieni anche tu mi toccherà venire su a bergamo a prenderti!!


Profilo WWW
MessaggioInviato: 29 agosto 2007, 1:56
Messaggi: 553Iscritto il: 12 marzo 2007, 20:06
Gianfermo ed io ti apetteremo a braccia e borse aperte............ :lol: :lol:


Profilo
MessaggioInviato: 29 agosto 2007, 4:41
Messaggi: 3784Iscritto il: 7 luglio 2006, 14:44
Non avevo dubbi. Perché? Adesso non avrebbe senso un ritiro secondo me, se la sentono ancora di calcare i palchi, altrimenti non avrebbero fatto questo tour... Oltre al fatto che si tratta sempre di contanti in entrata, perché rifiutare? :twisted:


Profilo
MessaggioInviato: 29 agosto 2007, 9:29
Messaggi: 3367Iscritto il: 29 giugno 2007, 9:18
<) <)

Sleazy se vieni a Milano la birra pero' te la offro io, magari la beviamo con sottofondo dei beatles ahahahahahha!!!!!

TI ASPETTO A GENNAIO. UN ABBRACCIO.

msala


Profilo
MessaggioInviato: 30 agosto 2007, 14:57
Messaggi: 3367Iscritto il: 29 giugno 2007, 9:18
<) <)


Jagger: "Suoneremo finche' saremo vivi" quest'uomo è IL MITO.

Le radio di questo cazzo di paese, anziche' smentire le voci, messe in giro apposta contro gli Stones, di un loro addio ai concerti, continuano a far sentire baglioni, zucchero, pausini, cagate varie straniere, vasco, che adesso siccome non sa piu' che cazzo fare, canta "tristezza va" ma qui l'unico che deve andarsene è lui....ma a fan culo, pero'.

STONES, SALVATECI VOI FINCHE' POTETE. VI ASPETTIAMO E VI SAREMO SEMPRE FEDELI. STONES: IL MITO ROCK DI TUTTI I TEMPI

msala


Profilo
MessaggioInviato: 30 agosto 2007, 15:04
Messaggi: 3367Iscritto il: 29 giugno 2007, 9:18
<) <) <) <) <) <) <) <) <) <) <) <) <) <) <) <) <)


STONES CONTRO TUTTO E TUTTI ORA E PER SEMPRE FINO ALLA MORTE.

STONES: IL MITO

msala


Profilo
MessaggioInviato: 30 agosto 2007, 15:33
Messaggi: 2319Località: siciliaIscritto il: 24 maggio 2006, 15:51
domeica si giocherà l'attesa partita di ritorno al campetto dell'oratorio di Siderno Mondo Vs Rolling Stones!

Il mondo dovrà mettere in campo tutti i suoi migliori esponente se vuole ribaltare il pesante risultato inflittogli nella partita di andata dal Team dei Rolling Stones ( Rolling Stones 3 - Mondo 0 ); a nulla servirà l'utilizzo di nomi blasonati quali Luzzato Fegiz o Eros Ramazzotti, motivo per cui si vocifera ormai da più fonti che sia stato ingaggiato un certo Zichichi capace di "ridar vita" per un tempo non superiore ai 90 minuti ai trapassati, se cos' fosse il mondo potrebbe schierare in formazione l'intero gruppo dei Beatles nella speranza di rimontare il risultato ottenendo così una facile vittoria!


Profilo WWW
MessaggioInviato: 30 agosto 2007, 16:22
Messaggi: 9Località: MILANOIscritto il: 12 maggio 2007, 19:31
rosso57 ha scritto:
<) <)

Sostituire Jagger mi sembra veramente un cagata che non merita commenti. Cmq veniamo a Charlie. Sapevo che mi sarei tirato addosso di tutto ma c'è da considerare quanto segue:

1) Già Charlie aveva espresso la volonta' di smettere dopo questo tour e ne avrebbe tutto il diritto vista l'età e il culo che si è fatto.

2) No Charlie no Stones mi sembra troppo legata ad un sentimentalismo, che anchi'io ho, intendiamoci, ma che cozza con la realtà dei fatti e soprattutto con la continuità della band. Eh si, perchè allora sisarebbe dovuto dire la stessa cosa per Brian.Taylor e per Taylor.Wood invece nessuno ha aperto becco e la storia sappiamo tutti come è andata.

3) Trovare un altro batterista adatto agli Stones è impresa assai ardua, ma non impossibile come non lo è stato per i precedenti di cui sopra. Wood ha dovuto imparare un casino di pezzi, studiarli, farsi il culo per stare all'altezza della band ma c'è riuscito. L'importante è avere il viso giusto, la spavalderia e la voglia di stare nel piu' grande baraccone rock del mondo con tutto cio' che questo comporta. Poi il gioco è fatto.

4) Ioamo Charlie, ci mancherebbe altro ma ultimamente non era piu' adatto all'immagine degli Stones ma non gliene faccio una colpa, molto semplicemente ne ha pieni i coglioni. Punto.

5) Un nuovo batterista è un rinnovamento della band necessario come lo è stato quello di Wood. Una nuova spinta ad andare avanti con un personaggio giovane ma esperto, sarebbe ossigeno puro per il gruppo e un rilancio incredibile d'immagine e di grande forza d'impatto a livello musicale. Io ci credo e per me è l'unica strada da percorrereper gli Stones.

Domanda finale. Preferite una scelta cosi' difficile ma necessaria, oppure la fine inevitabile dei Rolling? A volte bisogna mettere da parte i sentimenti e l'attaccamento al passato, andare avanti se si vuole restare i numeri uno al mondo come gli STONES sono da 45anni ad oggi. Altrimenti si abbandona.

NO LIVE-NO STONES

NO CHARLIE-AVANTI STONES, IO CI CREDO.

msala


Troppo d'accordo e se volete io penso che chiunque possa portare avanti lo spirito il pensiero degli Stones è benvenuto.
Augurando a tutti di voler e poter continuare, la situazione di dover continuare è opportuna anche con sostituzioni, quante cose , marchi continuano grazie ad altri! Nuilla vieta, anzi speriamo, che gli Autentici RS, vorranno farsi affiancare e sostituire mano a mano che qualcuno di loro smetterà.
Trovo importante che "quel qualcuno sia uno Stones autentico dentro, come Ron Wood che ha saputo veramente con modestia, affetto e capacità ricompletare la Band.
E' mportante la Benedizione dei 4 che ci hanno dato felicità ed emozioni cosi per tanto tempo!
IORR


Profilo
MessaggioInviato: 30 agosto 2007, 16:29
Messaggi: 2319Località: siciliaIscritto il: 24 maggio 2006, 15:51
bleah


Profilo WWW
MessaggioInviato: 30 agosto 2007, 16:46
Avatar utenteMessaggi: 2966Località: Lamezia TermeIscritto il: 16 febbraio 2007, 19:51
sleazy ha scritto:
domeica si giocherà l'attesa partita di ritorno al campetto dell'oratorio di Siderno Mondo Vs Rolling Stones

p!


Da indiscrezioni, sembra che il team Rolling Stones sia in ritiro a Condofuri Marina (RC) dove usufruisce per gli allenamenti il campetto annesso al bocciofilo "Cecè".


Profilo
MessaggioInviato: 30 agosto 2007, 23:30
Avatar utenteMessaggi: 319Località: NapoliIscritto il: 2 febbraio 2006, 4:27
Riccardo Ilic ha scritto:
rosso57 ha scritto:
<) <)

Sostituire Jagger mi sembra veramente un cagata che non merita commenti. Cmq veniamo a Charlie. Sapevo che mi sarei tirato addosso di tutto ma c'è da considerare quanto segue:

1) Già Charlie aveva espresso la volonta' di smettere dopo questo tour e ne avrebbe tutto il diritto vista l'età e il culo che si è fatto.

2) No Charlie no Stones mi sembra troppo legata ad un sentimentalismo, che anchi'io ho, intendiamoci, ma che cozza con la realtà dei fatti e soprattutto con la continuità della band. Eh si, perchè allora sisarebbe dovuto dire la stessa cosa per Brian.Taylor e per Taylor.Wood invece nessuno ha aperto becco e la storia sappiamo tutti come è andata.

3) Trovare un altro batterista adatto agli Stones è impresa assai ardua, ma non impossibile come non lo è stato per i precedenti di cui sopra. Wood ha dovuto imparare un casino di pezzi, studiarli, farsi il culo per stare all'altezza della band ma c'è riuscito. L'importante è avere il viso giusto, la spavalderia e la voglia di stare nel piu' grande baraccone rock del mondo con tutto cio' che questo comporta. Poi il gioco è fatto.

4) Ioamo Charlie, ci mancherebbe altro ma ultimamente non era piu' adatto all'immagine degli Stones ma non gliene faccio una colpa, molto semplicemente ne ha pieni i coglioni. Punto.

5) Un nuovo batterista è un rinnovamento della band necessario come lo è stato quello di Wood. Una nuova spinta ad andare avanti con un personaggio giovane ma esperto, sarebbe ossigeno puro per il gruppo e un rilancio incredibile d'immagine e di grande forza d'impatto a livello musicale. Io ci credo e per me è l'unica strada da percorrereper gli Stones.

Domanda finale. Preferite una scelta cosi' difficile ma necessaria, oppure la fine inevitabile dei Rolling? A volte bisogna mettere da parte i sentimenti e l'attaccamento al passato, andare avanti se si vuole restare i numeri uno al mondo come gli STONES sono da 45anni ad oggi. Altrimenti si abbandona.

NO LIVE-NO STONES

NO CHARLIE-AVANTI STONES, IO CI CREDO.

msala


Troppo d'accordo e se volete io penso che chiunque possa portare avanti lo spirito il pensiero degli Stones è benvenuto.
Augurando a tutti di voler e poter continuare, la situazione di dover continuare è opportuna anche con sostituzioni, quante cose , marchi continuano grazie ad altri! Nuilla vieta, anzi speriamo, che gli Autentici RS, vorranno farsi affiancare e sostituire mano a mano che qualcuno di loro smetterà.
Trovo importante che "quel qualcuno sia uno Stones autentico dentro, come Ron Wood che ha saputo veramente con modestia, affetto e capacità ricompletare la Band.
E' mportante la Benedizione dei 4 che ci hanno dato felicità ed emozioni cosi per tanto tempo!
IORR


Questa idea che Charlie Watts non si adatti all' "immagine" dei Rolling Stones e che anzi per il bene della band dovrebbe essere sostituito mi sembra sinceramente risibile. Una persona ed un musicista come Charlie Watts ha fatto e tuttora fa la fortuna di questa band. Forse potrebbe essere interessante la lettura di questa pagina web (in particolare delle dichiarazioni di Keith):

http://www.timeisonourside.com/Charlie.html

No Charlie No Stones


Profilo WWW
MessaggioInviato: 31 agosto 2007, 9:38
Messaggi: 3367Iscritto il: 29 giugno 2007, 9:18
<) <) <)

cOME AL SOLITO SONO STATO FRAINTESO. IO NON HO DETTO CHE CHARLIE SE NE DEVE ANDARE, CI MANCHEREBBE ALTRO, IO SPERO CHE RIMANGA DIETRO LA SUA BATTERIA DEGLI ANNI 70 ANCORA PER 10 ANNI. HO DETTO CHE NELL'EVENTUALITA' CHE DECIDESSE DI ANDARSENE PER MOTIVI DI SALUTE O PERCHE' SI E' STANCATO DI SOSTENERE UNA VITA DEL GENERE, SEMPRE IN GIRO PER IL MONDO, IO SAREI FAVOREVOLE ALL'INGRESSO DI UN NUOVO BATTERISTA, MAGARI ANCHE PIU' GIOVANE, NON IN SPREGIO A CHARLIE SI INTENDE, MA PER UN DISCORSO DI ENERGIA FISICA NECESSARIA PER STARE CON GLI STONES, CON UNA FACCIA ADATTA ALLA BAND, E QUI NON E' FACILE TROVARLO, ABBASTANZA SPAVALDO E CON LA VOGLIA DI IMPARARE E INTEGRARSI NELLA BAND. TUTTO CIO' E' FACILE A PAROLE, DIFFICILE NEI FATTI, MA PIUTTOSTO DI ASSISTERE ALLA FINE DEI ROLLING, IO ACCETTEREI ANCHE QUESTO. E' OVVIO CHE IL NUCLEO CENTRALE RESTANO MICK, KEITH E RON CHE, PERO', SUPPORTATI DA UN BRAVO BATTERISTA POTENTE E INCAZZATO AL PUNTO GIUSTO, SAREBBERO ANCORA DI PIU' STIMOLATI AD ANDARE AVANTI. IO SONO STATO SEMPRE IL PRIMO A DIFENDERE GLI STONES DA CHI LI ACCUSA DI ESSERE VECCHI E CAZZATE DEL GENERE, LORO DA "VECCHI" SONO ANCORA I PIU' GRANDI AL MONDO E NELLA STORIA DEL ROCK, QUINDI LUNGI DA ME L'IDEA DI CACCIARE CHARLIE PER QUESTO MOTIVO O PERCHE' NON SI ADATTA ALL'IMMAGINE DELLA BAND.

MA L'ITALIANO LO SAPETE LEGGERE O NO? CI SONO DEI CORSI APPOSTA PER IMPARARLO, SE AVETE PROBLEMI. PER ME L'ARGOMENTO SI CHIUDE QUI, SE AVETE CAPITO BENE, SE NO PENSATELA COME CAZZO VI PARE MA NON ACCUSATEMI DI VOLER CACCIARE CHARLIE.

SONO STATO CHIARO'?

msala


Profilo
MessaggioInviato: 31 agosto 2007, 11:39
Avatar utenteMessaggi: 319Località: NapoliIscritto il: 2 febbraio 2006, 4:27
Ciao Msala, sì, l'italiano lo sappiamo leggere, comunque grazie per l'interessamento e per i preziosi consigli...!

Lasciando perdere tutto il resto e rimanendo in topic, l'eventualità di andare in tour senza Charlie sembra sia stata presa in considerazione come peggiore delle ipotesi nel caso in cui il suo tumore alla gola nel 2004 si fosse rivelato ancora peggiore di quanto in realtà non sia stato...

Fatto sta che per fortuna Charlie è andato in tour, e dopo averlo visto suonare quest'anno sono sempre più convinto che in questa band lui sia insostituibile.


Profilo WWW
MessaggioInviato: 31 agosto 2007, 14:04
Messaggi: 464Iscritto il: 31 maggio 2007, 19:28
lo stesso keith disse no charlie no stones....


Profilo
MessaggioInviato: 3 settembre 2007, 13:40
Messaggi: 376Località: RomaIscritto il: 29 maggio 2007, 12:15
Ho letto pochi giorni fa sul "Messaggero" una breve intervista di Ronnie, che dice " NON SMETTEREMO MAI "


Profilo

Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per:

Tutti gli orari sono UTC +2 ore [ ora legale ]
Pagina 4 di 6
79 messaggi
Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Prossimo
Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti
Cerca per:
Apri un nuovo argomento  Rispondi all’argomento
Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
cron