dei 3 concerti questa è la scaletta meno interessante..patetici sempre le stesse canzoni mah!!

non sembra che gli argentini fossero delusi o tristi, anzi li ho vesti felici, non male per una patetica band....avanti così ! Fa sorridere che a giudicare i concerti siano coloro che al concerto non c'erano....questo si è patetico !

Patetici è troppo anche per me, che sono il primo a lamentarmi della scalette fotocopia dal 2012.

Tuttavia va maturando in me la convinzione che questi signori, giustamente, quando si esibiscono in uno stadio suonano per un pubblico che questo desidera e questo conosce, nel 90% dei casi, dei Rolling Stones.

Roba meno mainstream ben si adatta agli show per pochi fan. In passato hanno regalato esibizioni molto belle sotto questo punto di vista. Magari accadrà ancora o ci pubblicheranno per bene qualche vecchio concerto.

Io ho smesso di pretendere altro dagli Stones. Quello che ci danno oggi, è davvero già tantissimo. Onore a loro!

Poi se ogni tanto mi vogliono suonare pure qualche vecchio blues di Muddy Waters, per carità, sono i benvenuti

Tuttavia va maturando in me la convinzione che questi signori, giustamente, quando si esibiscono in uno stadio suonano per un pubblico che questo desidera e questo conosce, nel 90% dei casi, dei Rolling Stones



Condivido al 100%

Oddio anche te coi commenti non è che tu sia molto vario

[ Messaggio inviato da iPhone ]

...loro suonano perché noi li possiamo vedere..e così basta...ciao

[ Messaggio inviato da Android ]

ciao demon11 quale sarebbe dovuta essere la scaletta per non essere patetici?

Ragazzi al di là di quali pezzi scelgano,a livello numerico 18 non sono un po' pochi ? Considerando anche che i biglietti per chi vuole stare nei settori più vicini al palco costano centinaia di euro(perlomeno da noi in Europa,in Sud America prezzi molto più bassi)
Che ne pensate?

[ Messaggio inviato da iPhone ]

mah, due ore di show non mi sembrano poche. Nella media con quello che più o meno fanno gli altri. Certo, Bruce Springsteen fa 3 ore e mezza ma è un caso isolato.

I prezzi sono alti, è vero, ma paghi per vedere un pezzo di storia a tutti gli effetti.

Anche al ristorante di cannavacciuolo i prezzi sono alti, ma mangi "arte" e materie prime d'altissimo livello. Se non ti conviene vai all'osteria del paese.

Se non ti conviene con gli Stones,vai a sentire la cover band dentro al pub

I prezzi di tutti questi mostri sacri ancora vivi ed in carriera sono piuttosto alti. Elton John (l'anno scorso le prime file alle terme di caracalla a roma costavano 250 euro!!!), Rod Stewart (ho pagato 80 euro per andarmi a sedere in gradinata, sotto il palco Stewart voleva oltre 200 euro!!!), Clapton, Mc Carteny etc etc.

Gli Stones hanno "prezzi di mercato". Un mercato che ormai basa i suoi introiti esclusivamente sui live e gli sponsor, dato che i dischi siamo rimasti in quattro gatti a comprarli.
E sono pur sempre quattro star e non una soltanto.

Sono d'accordo. I prezzi sono salati ma gli Stones non tradiscono mai. Sono un pezzo di storia ed il loro repertorio Live è pieno di classici del rock. È davvero difficile rimanere delusi davanti ad un loro show. Certo gli anni si fanno sentire per tutti ma facendo un confronto sciocco con gli spettacoli live di oggi di altre band, beh gli stones continuano a dominare. Live at hyde park ne è la conferma. Solo satisfaction da sola fa la differenza rispetto al resto.

[ Messaggio inviato da Android ]

Paragonare un solista con una band a mio parere ha poco senso, Bruce Springsteen non si fa accompagnare da una band di settantenni !

da http://www.rockol.it

Adolfo Galli, il promoter socio di Mimmo D’Alessandro, è stato incaricato del ruolo di supervisore del tour in Sudamerica dei Rolling Stones, l’America Latina Olè Tour 2016, ed ha raccontato la sua esperienza in un’intervista al quotidiano della sua città, Brescia.

http://www.giornaledibrescia.it/tempo-l ... -1.3066323

Bene, al prossimo giro in Europa Italia tappa assicurata!