Autore |
Messaggio |
Indice ~ Concerti ~ Stones a Roma giugno 2007 |
sleazy
|
Inviato: 9 febbraio 2007, 16:02 |
|
|
Messaggi: 2319Località: siciliaIscritto il: 24 maggio 2006, 15:51 |
msala ha scritto: <) Mi sa che ci sono poche speranze di vederli a Roma. A meno che se ne freghino della concorrenza, che poi in confronto a loro sono sempre nomi piccoli, e rischino lo stesso visto il successo del 2006 a Milano e il nuovo entusiasmo che hanno suscitato anche nei piu' giovani. Il cd ha venduto parecchio in Italia ed è andato al primo posto per cui boh!! come si dice a Milano: sperem
Nomi piccoli WHO,AEROSMITH e PEARL JAM???
Mah...contento tu...
|
Top
|
|
msala
|
Inviato: 9 febbraio 2007, 16:35 |
|
|
Messaggi: 455Iscritto il: 12 giugno 2006, 9:45 |
Si, nomi piccoli nel senso che cmq tutti sono venuti a ruota degli Stones e questo non lo dico io, lo dice la storia è inutile continuare a girarci in giro. Gli Aerosmith hanno attinto abbondantemente dai Rolling, Pearl J è anche lui un figlio dei Rolling, gli Who francamente saranno anche stati bravi, non discuto, ma che noia, dopo un po' che li ascolti ti hanno belle e rotto le palle!!! diciamocela tutta. E cmq sono anche loro figli dei Rolling come del resto tutti quanti Led Zeppelin compresi. Tutti bravi, bravissimi ma gli STONES sono gli Stones non dimentichiamocelo mai. 44 anni di rock e di storia e sono ancora al top mondiale e danno ancora lezioni a tutti.Se qualcuno mi puo' dimostrare il contrario, si faccia avanti, il dibattito è aperto. Concludo; come mai nessun giornalista ha ancora dato dei vecchietti agli scomparsi che tornano in scena(spero per loro di essere all'altezza, altrimenti oltre al patetico si aggiunge anche il ridicolo) e invece si avventano sui Rolling?
Detto questo, a me gli Who piacciono ma gli Stones sono il rock per cui cerchiamo di essere seri e guardare alla realta' dei fatti.
saluti a tutti
|
Top
|
|
savon
|
Inviato: 9 febbraio 2007, 19:44 |
|
|
Messaggi: 416Località: napoli/romaIscritto il: 22 gennaio 2007, 17:38 |
ok gli stones sono unici....ma davvero ti rompi le palle dopo un pò che ascolti gli who???che strano.....
|
Top
|
|
msala
|
Inviato: 14 febbraio 2007, 16:23 |
|
|
Messaggi: 455Iscritto il: 12 giugno 2006, 9:45 |
Ma non è che tardano a ufficializzare perchè Charlie vuole chidere la carriera?
L'ho buttata li, spero non sia quello il motivo ma sia solo un problema di aggiustamento delle date. Boh!!!
|
Top
|
|
muffinman
|
Inviato: 14 febbraio 2007, 17:09 |
|
|
Messaggi: 56Iscritto il: 11 gennaio 2006, 16:20 |
anche se non dovessero venire in Italia (forse per la troppa concorrenza) mi sembra ormai sicuro che qualche data in europa la faranno
|
Top
|
|
mick87
|
Inviato: 14 febbraio 2007, 19:24 |
|
|
Messaggi: 3784Iscritto il: 7 luglio 2006, 14:44 |
Io per adesso sono tranquillo, visto che ci saranno ancora delle conferme al tour europeeo, che credo si terrà, visto che devono recuperare le date saltate l'anno scorso. Però si sbrigassero!!
|
Top
|
|
melisenda
|
Inviato: 14 febbraio 2007, 19:57 |
|
|
Messaggi: 3012Località: TORINOIscritto il: 26 luglio 2006, 0:15 |
msala ha scritto: <) Si, nomi piccoli nel senso che cmq tutti sono venuti a ruota degli Stones e questo non lo dico io, lo dice la storia è inutile continuare a girarci in giro. Gli Aerosmith hanno attinto abbondantemente dai Rolling, Pearl J è anche lui un figlio dei Rolling, gli Who francamente saranno anche stati bravi, non discuto, ma che noia, dopo un po' che li ascolti ti hanno belle e rotto le palle!!! diciamocela tutta. E cmq sono anche loro figli dei Rolling come del resto tutti quanti Led Zeppelin compresi. Tutti bravi, bravissimi ma gli STONES sono gli Stones non dimentichiamocelo mai. 44 anni di rock e di storia e sono ancora al top mondiale e danno ancora lezioni a tutti.Se qualcuno mi puo' dimostrare il contrario, si faccia avanti, il dibattito è aperto. Concludo; come mai nessun giornalista ha ancora dato dei vecchietti agli scomparsi che tornano in scena(spero per loro di essere all'altezza, altrimenti oltre al patetico si aggiunge anche il ridicolo) e invece si avventano sui Rolling? Detto questo, a me gli Who piacciono ma gli Stones sono il rock per cui cerchiamo di essere seri e guardare alla realta' dei fatti. saluti a tutti
ciao, anch'io spero ancora
vai a vedere la mia risposta ai tuoi auguri, sul topic Tutto Tace, credo
|
Top
|
|
RollingOko
|
Inviato: 15 febbraio 2007, 17:11 |
|
|
Messaggi: 17Località: Telese Terme (BN)Iscritto il: 29 gennaio 2007, 17:11 |
|
Top
|
|
mick87
|
Inviato: 16 febbraio 2007, 0:03 |
|
|
Messaggi: 3784Iscritto il: 7 luglio 2006, 14:44 |
|
Top
|
|
carla
|
Inviato: 16 febbraio 2007, 19:48 |
|
|
Messaggi: 4670Iscritto il: 8 luglio 2006, 17:02 |
se non vengono mi incazzo assai
|
Top
|
|
melisenda
|
Inviato: 17 febbraio 2007, 0:10 |
|
|
Messaggi: 3012Località: TORINOIscritto il: 26 luglio 2006, 0:15 |
|
Top
|
|
mick87
|
Inviato: 17 febbraio 2007, 19:13 |
|
|
Messaggi: 3784Iscritto il: 7 luglio 2006, 14:44 |
carla ha scritto: se non vengono mi incazzo assai
Anch'io!!
|
Top
|
|
msala
|
Inviato: 19 febbraio 2007, 10:43 |
|
|
Messaggi: 455Iscritto il: 12 giugno 2006, 9:45 |
|
Top
|
|
mick87
|
Inviato: 19 febbraio 2007, 20:33 |
|
|
Messaggi: 3784Iscritto il: 7 luglio 2006, 14:44 |
msala ha scritto: STONES FATEVI VIVI!!!!!!!!!!!!!PORCACCIA MISERIA QUI CI SONO I FANS CHE SOFFRONO
Eh, cacchio, io sto soffrendo seriamente!! Perché ci tengono ancora sulle spine?
|
Top
|
|
melisenda
|
Inviato: 20 febbraio 2007, 15:10 |
|
|
Messaggi: 3012Località: TORINOIscritto il: 26 luglio 2006, 0:15 |
|
Top
|
|
|