Come contraltare al topic del disco più bello e rappresentativo, vorrei chiedervi qual è secondo voi il loro LP più brutto...parto io indicando Dirty Work, per me il loro punto creativo più basso...

L'album meno rappresentativo e credo più brutto secondo me è Their Satanic Majesties Request , anche se devo ammettere che al suo interno qualche ottimo brano c'è, ma come album, non lo ascolto mai.

ABB del 2005. Non lo ascolto da anni. Alcuni brani sono addirittura orrendi.

Rosso57

Undercover

Dirty Work - è l'unico che non riascolto mai !!!!

e dire che qui e li qualche bel riff c'è, ma le canzoni sono proprio strutturate male con un sound impasticciato

D'accordo con Oscar, dico Undercover

Per me e' Steel Wheels quello che ascolto meno volentieri.
Ho letto il commentio di Rosso su A Bigger Bang e non mi trova per nulla d'accordo.
Se l'album fosse stato di una decina di pezzi eliminandone 4/5 davvero scarsini
(tipo Infamy e Sweet Neocon) per me sarebbe il miglior album dopo Tatto You del 1981

Undercover è stato l'ultimo album Vero della band Vera, l'ultimo momento in cui hanno avuto realmente qualcosa da dire. Poi son iniziati gli album-las-vegas.
Gli outtakes del mese scorso, invece, hanno messo in evidenza una scelta sbagliata dei brani da destinare a Dirty Work, che per me è a tutti gli effetti un'occasione mancata.
Dischi brutti non ne riconosco: certo ci sono dei dischi meno riusciti, con canzoni deboli, magari meno riusciti di altri ma in ogni lavoro degli Stones ci sono almeno due-tre perle.

Boh, posso dirti gli album che ascolto meno e sono quelli prodotti da Don Was - che fece un buon lavoro di produzione con Bonnie Raitt ma non così entusiasmante con gli Stones.
Steel Wheels, ad esempio, è invecchiato male pur essendo un buon album per l'epoca oltre che un buon ritorno degli Stones.
Quello che ascolto meno in assoluto è Voodoo Lounge - in cui anche in questo caso, ascoltando le outtakes, penso sia stata fatta una scelta sbagliata dei brani, ma in generale non mi piace il suono.

Vero

Anch'io sono dell'idea che ABB non sia poi cosi male L'ho giusto riascoltato di recente dopo anni che stava a prendere polvere e come ripeto non l'ho trovato per niente male. Credo sia perche' i dischi vanno ascoltati e riascoltati e come spesso succede si impara ad apprezzarli col tempo. Certo: non sto dicendo che sia un capolavoro ma ascoltato su un impianto come si deve e ad un volume adeguato se non si puo tenere il volume troppo alto dotarsi di cuffie di qualita (io sono un po fissato su queste cose) anche ABB fara' la sua bella figura.
Quanto all'album peggiore: Undercover

Sì, può darsi che abbia esagerato ma pezzi come street of love e sweet neocon sono inascoltabili, roba da latte alle ginocchia e rovinano un pò tutto l'album. Cmq mi riprometto di riascoltarlo nei prossimi giorni. Invece su TSatanic del 1967 io non sono così critico. Ci sono pezzi notevoli e l'album è comunque una miniera di idee secondo me. E' un album incompreso secondo me.

Rosso57

Scusate ma per me Their Satanic e' splendido...She's A Rainbow, 2000 light Years From Home, 2000 Man , Citadel...ma di cosa stiamo parlando!!Certo non e' per gli amanti del blues ma la qualita' delle composizioni e' molto alta

Io l'ho sempre sostenuto. TSatanic fu un grande album e la critica musicale di allora e di oggi non aveva e non ha capito niente della grandezza artistica di quell'album.

Rosso57

Satanic e' uno di quegli album che o lo si ama o lo si odia, ed io lo amo

Satanic, anche io concordo sia bellissimo.... ma di che parliamo?

Grande album, Keith tira fuori dei bellissimi riff ( Citadel è antesignana delle robe toste che sarebbero venute dopo)...

per rimanere in un tema a me caro:

Satanic spacca il c...lo alla maggior parte degli album dei 'cari' Beatles !