Autore Messaggio

Indice  ~  Generale  ~  Rolling Stones vs Beatles

MessaggioInviato: 25 agosto 2020, 16:19
Messaggi: 3297Iscritto il: 29 giugno 2007, 9:18
Io rispondo così:

Nel 2019 i Rolling Stones hanno guadagnato 65 milioni di dollari solo negli Stati Uniti
E nessuno ha fatto meglio di loro. Ecco la lista dei musicisti che hanno incassato di più l’anno scorso grazie a tour, vendite e publishing

DiROLLING STONE


La rivista americana Billboard ha stilato l’elenco dei musicisti che nel corso del 2019 hanno guadagnato di più negli Stati Uniti. Lo ha fatto sommando gli incassi dei concerti, che rappresentano la voce più importante, il publishing, introiti derivanti dalle vendite.

Nella classifica ci sono tanti grandi vecchi, a partire dai Rolling Stones che la guidano dall’alto dei loro 65 milioni di dollari (di cui 60,5 solo dal tour), ma anche artisti che in Italia non sono più sulla bocca di tutti come Pink e i Jonas Brothers. Nel 2018 in testa c’era Taylor Swift con 90 milioni di dollari.

Ecco le prime 10 posizioni in classifica, con i relativi guadagni totali:
1 Rolling Stones 65 milioni di dollari
2 Ariana Grande 44,3 milioni
3 Elton John 43,3 milioni
4 Jonas Brothers 40,9 milioni
5 Queen 35,2 milioni
6 Post Malone 34,2 milioni
7 P!nk 30,5 milioni
8 Kiss 26,7 milioni
9 Billy Joel 26,1 milioni
10 Justin Timberlake 25,9 milioni

La classifica cambia radicalmente quando si prendono in considerazione solo gli introiti derivanti dallo streaming:
1 Drake 12,1 milioni di dollari
2 Post Malone 11,3 milioni
3 Taylor Swift 8,3 milioni
4 Ariana Grande 8,2 milioni
5 Queen 8,1 milioni
6 YoungBoy Never Broke Again 7,9 milioni
7 Juice Wrld 7,8 milioni
8 Eminem 7,4 milioni
9 Khalid 6,5 milioni
10 Billie Eilish 6,1 milioni

Questa invece è la classifica relativa alle vendite. È guidata dai Queen, che hanno goduto dell’onda lunga del successo del film Bohemian Rhapsody arrivato nelle sale nell’autunno del 2018:
1 Queen 9,6 milioni di dollari
2 Metallica 3,6 milioni
3 Billie Eilish 2,5 milioni
4 Paul McCartney 2,3 milioni
5 BTS 2 milioni
6 Taylor Swift 1,9 milioni
7 Rolling Stones 1,7 milioni
8 Tool 1,5 milioni
9 Post Malone 1,4 milioni
10 Jonas Brothers 1,2 milioni


Profilo
MessaggioInviato: 27 agosto 2020, 21:59
Messaggi: 127Iscritto il: 17 luglio 2019, 19:50
A me non sembra affatto che fossero dichiarazioni 'scherzose ' o di 'facciata'

Lennon si credeva il Dio in terra, il genio e infatti ha spalato merda su tutti compresi i suoi compari Scarafaggi

Semmai ridicoli sono quelli che lo considerano genio e non ascoltano bene la sua voce stonata, la sua totale incapacità di suonare la chitarra e le ciofeche che ha fatto con la giapponese chiamandola arte


Profilo
MessaggioInviato: 3 settembre 2020, 21:48
Messaggi: 3297Iscritto il: 29 giugno 2007, 9:18
“Si, c’è qualcosa degli Stones che mi è piaciuto, ma alla fine credo che Mick Jagger sia ridicolo. Ci siamo incrociati qualche volta in giro, ma solo perché avevamo lo stesso manager.”

JOHN LENNON CONTRO MICK JAGGER ED ELVIS PRESLEY
E, lo stesso discorso, valeva più o meno anche per Elvis Presley. L’ex Fab Four pensava infatti che l’atteggiamento di Jagger ed Elvis sul palco fosse a dir poco ridicolo, una buffonata. Durante un’intervista rilasciata a Rolling Stone risalente al 1971 Lennon spiegò:

“Quando eravamo più giovani anche noi ci spostavamo, ballavamo, ci muovevamo sempre sul palco. Si, insomma, facevamo anche noi tutte le stronzate che fanno loro.” Ha spiegato durante l’intervista John Lennon, aggiungendo: “Nei primi tempi in Inghilterra tutti i gruppi cercavano di imitare le movenze di Elvis, mentre noi Beatles cercavamo ad ogni costo di distaccarci da certe cose. Poi, poco tempo dopo, è arrivato Mick Jagger ed è riuscito a resuscitare “il movimento delle stronzate”, così lo chiamo io, dimenandosi e muovendo il suo sedere avanti e indietro.”


Che dire? Beh, ogni commento è superfluo.
Rosso57


Profilo
MessaggioInviato: 5 settembre 2020, 19:30
Avatar utenteMessaggi: 2114Località: ItalyIscritto il: 20 dicembre 2010, 22:27
rosso57 ha scritto:
Che dire? Beh, ogni commento è superfluo.
Rosso57


:cool:


Profilo
MessaggioInviato: 21 settembre 2020, 11:11
Messaggi: 146Iscritto il: 26 ottobre 2010, 15:29
the worst ha scritto:
Permettimi di non essere d’accordo potrebbe essere anche un discorso lunghissimo a non finire, ma definire Lennon e compagnia poca cosa è diverso da dire che non ti piacciono, possono naturalmente non piacere ma dire che siano sopravvalutati fino a questo punto non lo ritengo veritiero. Sul fatto che erano tecnicamente scarsi non si può dire il contrario, ma nella storia del rock ci sono centinaia di gloriose band non al top, io personalmente preferisco di gran lunga Keith Richards a Steve Vai anche se è di molto inferiore, i Rolling Stones tecnicamente non sono certo ai livelli dei Led Zeppelin o Genesis o Deep Purple eppure la storia li ritiene più importanti. Per Lennon ti consiglio di ascoltare il suo primo disco solista che è un vero e proprio capolavoro




Ecco qua le solite cose che poco senso hanno.... invece che due band , sembra di parlare di due squadre di calcio, a me piacciono gli Stones ho cominciato ad ascoltarli a 16 anni ora ne ho 52 e ancora li ascolto coe fosse il primo giorno , la stessa cosa posso dire dei Beatles , la stessa cosa posso dire degli Who , e via dicendo.....qua tutti si dannano in ste cose futili e loro si davano pure una mano .ognuno ha i suoi meriti. comunque anche a me piace la freschezza del primo disco di Lennon suona cosi, vivo e senza nessun effetto o correzioni da studio. I Rolling per me son lo stesso discorso ,dischi meravigliosi ed idee fantastiche. l' unica cosa che poi non capisco e che qualcuno a scritto : Mick Taylor bravo , invece Harrison uno che non sa tenere in mano una chitarra ..... caspita pero' .... e allora poteva essere o sarà stato più virtuoso e alla fine cosa cambia ? in questa logica io dovrei ascoltare solo i Van Halen o Malmsteen ecc ecc . quella erano tempi che adoro proprio perche' ste gare non venivano messe in atto . poi ognuno e' liberissimo di andar avanti con la tifoseria ,o i meglio ri o i peggiori


Profilo
MessaggioInviato: 21 settembre 2020, 19:04
Messaggi: 3297Iscritto il: 29 giugno 2007, 9:18
Per quanto mi riguarda, non faccio nessuna gara. Non mi piace lo sport. Io ho sempre sostenuto che ai Beatles sono stai attribuiti meriti che non avevano mentre c'erano band, artisti e musicisti molto più avanti artisticamente e tecnicamente che meritavano molti più riconoscimenti. E di esempi a proposito, ce ne sono parecchi. Tutto qua, non è che c'è molto altro da dire.

Rosso57 <)


Profilo
MessaggioInviato: 22 settembre 2020, 2:29
Avatar utenteMessaggi: 4294Località: leccoIscritto il: 18 luglio 2009, 23:29
rosso57 ha scritto:
Per quanto mi riguarda, non faccio nessuna gara. Non mi piace lo sport. Io ho sempre sostenuto che ai Beatles sono stai attribuiti meriti che non avevano mentre c'erano band, artisti e musicisti molto più avanti artisticamente e tecnicamente che meritavano molti più riconoscimenti. E di esempi a proposito, ce ne sono parecchi. Tutto qua, non è che c'è molto altro da dire.

Rosso57 <)

Può essere...ma cosa cambia ? Sono solo opinioni...anch'io penso che Elvis P. si sia preso un sacco di meriti che sarebbero dovuti andare a Chuck B., ma non per questo disprezzo Elvis P., anzi...ha avuto altri meriti.
Purtroppo la vita è spesso ingiusta e questo in qualsiasi ambiente.
Molto probabilmente negli anni 60 ci sono stati gruppi migliori sia dei Beatles che degli Stones di cui oggi nessuno ricorda il nome. Ma quando ottieni tanto successo per tanti anni....beh ! Qualcosa di "geniale" hai fatto ! A differenza di chi era più bravo, ma che non è stato altrettanto geniale.
Ci sono molti cantanti meglio di Mick J., come molti chitarristi migliori di Keith, ma loro sono loro, perché sono stati capaci di fare quello che hanno fatto e che quelli più bravi si sognano.


Profilo
MessaggioInviato: 22 settembre 2020, 19:26
Messaggi: 3297Iscritto il: 29 giugno 2007, 9:18
Io non ho scritto che disprezzo i Beatles, li ascolto, hanno fatto 3 album interessanti e decine di canzonette pop gradevoli, non hanno inventato tutto loro e non li ritengo dei geni come invece si va cianciando da 50 anni. Hendrix era un genio, Zappa era un genio. I Beatles sono stati una band di successo molto popolare come tante altre. Non si può fare un calderone con dentro tutto, ci sono dei distinguo ben precisi nella storia non è che tutti fossero dei grandissimi artisti. Dei quattro forse Lennon, ecco lui era diverso, a volte anche geniale, a sprazzi. Ringo Starr era un batterista qualunque, Harrison boh!!! Macca era, è un bravo cantante come altri cento non era certo Robert Plant per fare un esempio. Sembra che non si possano dire queste cose. Non so se mi sono spiegato. Dico tutto questo senza polemica, sia chiaro.

Rosso57


Profilo
MessaggioInviato: 23 settembre 2020, 10:26
Messaggi: 330Località: milanoIscritto il: 22 novembre 2006, 22:06
nella mia personale classifica gli stones sono al primo posto e i beatles al secondo...non si possono secondo me derubricare a semplice gruppo pop anni 60...certo e che sarebbe stato interessante se avrebbero avuto una carriera piu lunga e avrebbero affrontato gli anni 70 con tutte le mode e le novita muisicali del decennio...chissa' se sarebbero stati popolari anche nel periodo glam o punk


Profilo
MessaggioInviato: 23 settembre 2020, 19:35
Avatar utenteMessaggi: 3179Iscritto il: 12 gennaio 2006, 1:44
bill75 ha scritto:
nella mia personale classifica gli stones sono al primo posto e i beatles al secondo...non si possono secondo me derubricare a semplice gruppo pop anni 60...certo e che sarebbe stato interessante se avrebbero avuto una carriera piu lunga e avrebbero affrontato gli anni 70 con tutte le mode e le novita muisicali del decennio...chissa' se sarebbero stati popolari anche nel periodo glam o punk


Condivido parola per parola


Profilo WWW
MessaggioInviato: 24 settembre 2020, 21:22
Avatar utenteMessaggi: 623Iscritto il: 26 marzo 2013, 11:47
E perché non si potrebbero fare confronti tra gruppi e artisti, non ci vedo niente di male anche perché non si esprimono verità assolute ma opinioni personali.
Ecco per me i Beatles sono sopravvalutati in una maniera pazzesca, ho provato e riprovato mille volte ad ascoltare i loro dischi ma ho trovato qualche barlume di genialità e basta, dopo pochi minuti devo forzarmi a continuare l'ascolto, non ce la faccio, sarà un mio limite ma è così.
Ovviamente è una mia sensazione, ma il paragone con l'estro, la fantasia, la carica passionale degli Stones è devastante ai danni dei Beatles.
Se poi guardiamo la capacità del gruppo di essere e conservarsi tale al passare dei decenni, è meglio non parlarne.
L'egocentrismo dei singoli Beatles fa a pugni con la capacità degli Stones di conservare senso di comunità e voglia di stare insieme.
Siamo di un altro pianeta, altro che Beatles.


Profilo
MessaggioInviato: 25 settembre 2020, 19:18
Avatar utenteMessaggi: 223Iscritto il: 10 settembre 2010, 13:13

Profilo
MessaggioInviato: 25 settembre 2020, 20:27
Avatar utenteMessaggi: 623Iscritto il: 26 marzo 2013, 11:47
"Però quando gli è stato chiesto se i Bon Jovi fossero la più grande rock band del mondo, il 58enne rocker del New Jersey ha risposto: "No! Assolutamente no. Quelli sono gli Stones, fine della storia. Longevità, catalogo, capacità di riempire ancora gli stadi e di esibirsi come o meglio di chiunque altro. Porterei la valigia di Jagger in qualsiasi giorno della settimana."


Profilo
MessaggioInviato: 26 settembre 2020, 15:43
Avatar utenteMessaggi: 223Iscritto il: 10 settembre 2010, 13:13
mythumb ha scritto:
Ecco per me i Beatles sono sopravvalutati in una maniera pazzesca, ho provato e riprovato mille volte ad ascoltare i loro dischi ma ho trovato qualche barlume di genialità e basta, dopo pochi minuti devo forzarmi a continuare l'ascolto, non ce la faccio, sarà un mio limite ma è così.




Tranquillo, anche a me succede così...non riesco a ascoltare, sforzandomi anche, che più di pochissime canzoni...


Profilo
MessaggioInviato: 2 novembre 2020, 20:56
Messaggi: 3297Iscritto il: 29 giugno 2007, 9:18
Ecco una dichiarazione del Macca del 2013 contro gli Stones. No, ma loro erano amici, ma poi, non è invidia...no!!!! Che il Macca fosse antipatico lo si sapeva ma che fosse così invidioso e falso , è una sorpresa. Ogni giorno si scopre una nuova sbruffonata dei Bitols!!!. Che brutta bestia , l'invidia!!!

Rosso57 <)



Paul McCartney, celebre componente dei mitici Beatles, ha dichiarato tutta la sua rabbia nei confronti dei Rolling Stones, accusati di aver copiato tutto da loro. Paul McCartney si è lasciato andare con queste dichiarazioni davvero polemiche verso i Rolling Stones, considerati da sempre i rivali dei Beatles, ed ecco cos’ha detto: “Si sono travestiti da maghi quando l’abbiamo fatto noi, sono diventati psichedelici dopo che l’abbiamo fatto noi.” E continua dicendo: “Le mie parole non sono frutto dell’invidia. Non mi interessa se loro sono ancora sulle scene. Sarebbe fantastico se potessimo farlo anche noi, ma purtroppo due componenti della nostra band non ci sono più”. Infatti John Lennon e George Harrison sono scomparsi da tempo, per cui la band non aveva più ragion d’essere. Dunque secondo Paul McCartney, Mick Jagger e i suoi Rolling Stones hanno ottenuto il grande successo solo grazie all’imitazione perenne dei Beatles. Il cantante ci tiene a precisare che non si tratta assolutamente di invidia, anche perchè ricordiamo che solo qualche giorno fa, alla bellezza di 71 anni, McCartney ha tenuto un concerto improvviso e senza preavviso a Time Square a New York, facendo circolare la voce via Twitter solo un’ora prima dell’inizio dell’evento. In quindici minuti ha regalato al suo pubblico dei brani inediti tratti dal suo ultimo lavoro New, che uscirà negli Stati Uniti la prossima settimana. A proposito dei Beatles, in questi pochi minuti, ha dedicato Being for the Benefit of Mr. Kite, al suo amico e collega John Lennon. Più in forma e più carico che mai, pronto a lanciarsi in una tournée mondiale, senza mai dimenticare i suoi colleghi Beatles e anche i suoi “nemici”, se così possono definirsi, Rolling Stones.


Profilo

Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per:

Tutti gli orari sono UTC +2 ore [ ora legale ]
Pagina 4 di 7
95 messaggi
Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Prossimo
Visitano il forum: Nessuno e 48 ospiti
Cerca per:
Apri un nuovo argomento  Rispondi all’argomento
Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
cron