Caro Rosso, baciati i gomiti che gli Stones ci siano ancora nel 2020 e che questa incredibile favola magica continui....non sparare sentenze di questo tipo per cortesia. Parli di funky e reggae!! Ma lo sai che gli Stones sono la band che ha incluso nel proprio modo di suonare ogni genere musicale dal funky appunto, al reggae appunto, al soul, alla disco, al country, alla psichedelia, al rock e al blues? Forse l' unica di tutti i tempi....ed e' uno dei motivi della loro grandezza.

Qui i casi sono due: o noi vecchi fans non contiamo piu niente quindi ci hanno rottamato del tutto, oppure sono finiti per cui non gli rimane altro che aggrapparsi alla moda del momento. Non dico che questo brano sia una schifezza anzi, pero' l'avrei visto bene inserito in un contesto piu ampio cioe' un album fatto alla loro maniera dove ci puo' stare anche il brano alla moda . Del resto l'hanno sempre fatto inserendo nel loro dischi uno o due brani non proprio Stones. Ma qui ci ritroviamo dopo anni con un singolo che nulla ha a che vedere e senza alcuna prospettiva di avere qualcosa che ci dia un po di soddisfazione perche' ormai sono anni che: we can't get no satisfaction

Caro Isy , ciao mi fa piacere leggerti. Io non voglio sparare nessuna sentenza. Forse non riesco a spiegarmi bene. Io sono stracontento che gli Stones ci siano ancora e so benissimo che sono gli unici, nemmeno i Beatles arrivarono a tanto, ad aver percorso tutti i generi musicali e su questo non possiamo che inchinarci alle loro maestà ma che c'entra tutto ciò? Dico solo e , scusate tanto se vado contromano, che questo è un brano senza spina dorsale , insignificante, non azzanna, non morde, non fa nulla. Dopo tutti questi anni il nuovo brano degli Stones è una roba melensa da mar dei Caraibi in festa mentre mi aspettavo invece un solido rock' n roll. Tutto qui. Vi sembra così strano? Qui gli Stones a parte Re Jagger non esistono, semplicemente. Solo un album rock'n roll chiedo, pensate che stravaganza, dalla più grande rock band della storia. Vi sembra una pretesa così bizzarra? Io ci spero sempre comunque anche se.....

Rosso57

Concordo all down the line !
Dopodiché ognuno è libero di pensare che questa sia una bella o brutta canzone, ma sempre di opinioni parliamo, fortunatamente gli Stones oggi si possono permettersi di fottersi di quello che pensano i fans.

Se e' vero come dice qualcuno che gli Stones sono ormai finiti allora sarebbe stato meglio si fossero ritirati gia molto tempo fa quando ancora sembrava avessero qualcosa da dire. E Bill lo disse gia' in tempi non sospetti ovvero che sarebbe meglio che ci ritirassimo prima che gli Stones diventino una barzelletta. Ma nonostante tutto io ho ancora una speranza ovvero che ci sia rimasto in loro ancora un briciolo di amor proprio di orgoglio. Ragazzi che ci sta succedendo? Non possiamo finire in questo modo inglorioso dobbiamo far vedere al mondo che noi siamo e saremo sempre i numeri uno Noi sismo i Rolling Stones porca p...............Speriamo lo spero veramente

Gli Stones una barzelletta.. no, non credo sia possibile. Almeno fino a quando il Trio sentirà' di sentirsi all' altezza, non potranno mai essere definiti ridicoli. Anche perché' la reazione della stampa di tutto il mondo e' molto positiva ad ogni annuncio di date sparse qua e la. Senza contare l'incredibile successo di vendita dei biglietti. Credo abbiano scritto molto bene Mail e Leeds sul vero stato della Band. Hanno scelto una strada per poter essere ancora (probabilmente) il più' importante live act del pianeta. Musicalmente, non ci resta che sperare...

Comunque i messaggi appassionati di Rosso sono fantastici ...!!!

Questo l'ha detto Bill , ora non ricordo bene il termine che ha usato "sarebbe meglio smettere prima che gli Stones diventino una barzelletta o un gioco" Si tratta di un intervista che lessi negli anni 80 per cui non posso ricordare le parole esatte ma il senso era quello.
Che gli Stones siano grandi questo e' fuori discussione ma dobbiamo distinguere l'attivita dal vivo da quella in studio ed e' quest'ultima che ultimamente lascia a desiderare

Io sono felice che abbiano continuato, felice che abbiano pubblicato Voodoo Lounge e altri album, felice che abbiano pubblicato Totally Stripped uno delle loro migliori cose live mai pubblicate.
Poco importa a me quello che dice Bill o Charlie o Keith o Ronnie o Mick a me interessa solo la loro musica, non quello che dicono.
Bill poi è corso dagli Stones non appena lo hanno chiamato ad esibirsi con loro nel 2012 per il 50°, lamentandosi pure per il trattamento, ma non era una barzelletta ?

Lasciamo stare per favore quello che dice Bill Wyman, spesso è mosso da una specie di astio immotivato verso tutto quello che riguarda gli Stones, non mi piace chi sputa nel piatto dove ha mangiato per tanti anni, chi è Wyman senza gli Stones, chi se lo sarebbe filato? Nessuno.
Massimo rispetto per lui come musicista ma a livello umano per me è di basso livello.

Siete convinti davvero che non siano in grado di sfornare un pezzo come Star me up ad esempio o Iorr. Io non credo è che non la fanno e non si capisce il motivo. Per me è Jagger il problema. Ci rifila sta roba per stare al passo coi tempi....mah!!!.... Keith!!!!...salvaci tu.!!!!..fai tornare i Rolling Stones ti supplico!!!! Basta con sto miele zuccherato....ti scongiuro!!!!

Rosso57

Io credo che sarebbero in grado, ma non lo vogliono fare...un'altra SMU o IORR sarebbe roba vecchia già sentita e loro non lo vogliono fare. Dico loro...perché secondo me nemmeno Keith lo vorrebbe...al limite lui preferirebbe un qualcosa di più acustico, sullo stile del suo ultimo album.
Quindi benché ci siano differenze sostanziali tra Mick e Keith, credo che entrambi non vogliano rifare l'ennesima BS, SMU ecc.
Ovviamente è solo quello che penso io...

Ma veramente si può pensare che gli Stones, con loro immensa esperienza e duttilità dimostrata nei decenni di gloriosa carriera, non riescano a fare qualcosa, un qualche genere musicale?
Loro che hanno spaziato nelle infinite praterie della musica, infuocando note e strumenti, e palchi di tutto il mondo?
È una loro scelta suonare quello che decidono di suonare,
poi può piacere o meno.

Se il pezzo avesse una solida struttura ritmica, incalzante e diretto, secondo me spaccherebbe alla grande. Primo perché sono gli Stones e secondo per il rock' roll non sa mai di vecchio ma ogni volta è sempre qualcosa di nuovo. Mia opinione ovviamente.

Rosso57

Mah Rosso, mi dispiace ma non sono d'accordo. Sembra che tu critichi per partito preso, senza ascoltare veramente.
Circoscriverli a Blues+Rocknroll non solo significa non conoscerli, ma anche rifiutare la loro stessa natura di artisti. Non vogliono certo contentare noi. Non so se si è capito.
Detto questo, Keith può fare poco. È limitatissimo. La fiducia, semmai, è da riporre in Ron.
Io aspetto con piacere altro materiale. Sono curioso.