Ormai dovrebbe essere chiaro a tutti che questo album si appresta a essere il migliore dell'era Ronnie Wood.Sara' chiaramente un grande successo commerciale ...
Grande merito di Andrew Watt 32 anni...peccato non averlo avuto prima...

https://www.rollingstone.it/musica/inte ... ds/786292/

Che gran bell'articolo, ma quanto sono grandi gli Stones!!

" Perché i Rolling Stones fanno ancora rock’n’roll? «Chi altro può farlo?», risponde Keith quando gli si chiede cosa lo spinge ad andare avanti. «O lo fanno gli Stones, o non lo fa nessuno».

Si apprestano a battere tutti i record, il disco sarà primo nelle classifiche di vendita in tutto il mondo, unica band a raggiungere questo risultato dopo sessant'anni dalla nascita, nessuno mai come loro, mai in passato e mai nel futuro

ATTENZIONE

https://www.youtube.com/watch?v=8lOOiwq9ceo&t=7s

ATTENZIONE ANCORA UNA VOLTA

https://www.youtube.com/watch?v=MOwNCKZeNOE

Penso che sarà un gran disco e di conseguenza un gran tour.
Gli Stones non sono tornati, semplicemente non sono mai andati via. Un pezzo per attirare nuovi fans, uno per risvegluare vecchi fans. Il meglio verrà con i due pezzi con Charlie, lasciati volontariamente in disparte in questa fase. La cover di Papa was a Rolling Stone che chiuderà il disco metterà d'accordo tutti
Sici

Il secondo singolo è un pezzo di Otis Redding..non si tratta neppure di plagio.. e' semplicemente uguale..roba da avvocati a mio avviso...

Sono curiosissimo di ascoltare la cover di Rollin' Stone di Muddy Waters che chiuderà il disco, prima volta che gli Stones la incidono, la trovo una cosa molto bella e commovente, l'inizio della carriera e sessant'anni dopo ancora qui, ancora Stones

Concordo su tutto, gli Stones non somo tornati, non se ne sono mai andati

In effetti è molto simile

ma come si fa dire che non si sente nemmeno il sound Stones, quando invece basta andare indietro con il tempo e ti rendi conto che questo nuovo singolo è un già sentito tra il periodo 68/72 dei Rolling Stones..mi stupisco da alcuni Fans che sicuramente sono più incalliti di me a dire che non si sente nulla di Stones, non si sentono le chitarre di Keith e Wood quando invece si sentono benissimo, forse qualcuno voleva il classico solo di chitarra ma anche no su questo brano. a mio parere se il brano era più corto non aveva la stessa grandezza e già lo si sente nelle due versioni meglio quella più lunga...Angry? canzonetta commerciale niente di più ma serviva per lanciare il nuovo album

se vogliamo parlare di plagi allora gli Stones dovrebbero essere sempre o quasi in tribunale...anybody seen my baby, living a ghost town peggio ancora perchè ci sono due brani simili, ecc ecc ecc ho ascoltato il brano Otis Redding e per me non è da avvocati, vi consiglio piuttosto di ascoltare i due brani dove gli stones avrebbero copiato per fare Living a ghost town e nessun avvocato ha mosso un dito

Io non dico che non è un brano da Stones, o che il suono Stones non si sente, dico che a me, e ribadisco a me, questo brano non piace. Non mi prende, lo trovo abbastanza piatto e prevedibile, trovo normale che i gusti possano essere differenti.

più piatto e poco Stones è proprio Angry, canzonetta che va quasi subito nel dimenticatoio ma sarà anche una questione di gusti

La penso all'opposto, ma non ha molto senso dibattere sui gusti personali, non si finirebbe più, è anche vero però che ascoltare altri pareri può fare riflettere su alcuni punti, non vedo l'ora di sentire gli altri pezzi