I capelli lunghi, i vestiti, la vita che conducevano, il non rispetto delle regole, il loro modo di essere oltraggiosi, la trasandatezza, l'imperfezione cronica, l'anarchia totale della loro disorganizzazione (anni 70), il fregarsene dei protocolli, il loro modo di suonare, la loro musica, le copertine dei loro dischi, le loro provocazioni, la loro longevità, insomma che cosa vi ha fatto amare gli Stones piu' di qualsiasi altra band al mondo, che cosa vi fa sempre dire: gli Stones e nulla piu'.....

per me: la capigliatura, i vestiti, la loro imperfezione cronica, la loro disorganizzazione targata anni 70 (tour 72)

rosso57

dite la vostra

la musica, le radici blues, la sensualità dionisiaca di Mick e la sua genialità da animale da palcoscenico, la chitarra di Keith e i suoi sguardi luciferini. L'eccelsa bravura di Charlie, cosa sarebbe la musica stoniana senza di lui? i Momenti magici? Quando in Shine a Light suonano con Buddy Guy e si vede keith che sprizza felicità. A Tokyo, SAteeel Wheels, fanno la miglior Midnight Rambler della loro vita, un blues da brividi e a un certo punto Mick e Keith si scambiano uno sguardo di intesa, di meraviglia per quello che stanno facendo, mitico

La musica, magica alchimia di strumenti e voce , e , come dice Mariella ,
la genialità da animale da palcoscenico di Mick .

Inizialmente la musica e i testi.
Quindi con gli anni, tutto il resto.
Sici

tanto per cominciare, il nome !! che già la diceva tutta " a rolling stone gathers no musk " __ e dopo 50 anni, quella pietra è diventata una valanga che ha travolto e stravolto il modo di fare musica..... senza coprirsi di muschio !!

Jg

Cosa mi ha colpito? Bella domanda per una ragazzina di 11 anni che alla radio sente una canzone di cui non capisce le parole, non capta il titolo e le è pure sfuggito il nome di chi la cantava, ma che le è entrata nella testa e nel cuore. Solo risentendola capta "Lady Jane " dei Rolling Stones. Bene il primo tassello è collocato, basta vedere chi sono questi tipi e quindi ecco il colpo di fulmine per Brian, Mick e Keith (Charlie e Bill non erano propriamente dei bonazzi) che ognuno a modo suo era un tipo che poteva incarnare il sogno di una ragazzetta. Ecco, a 11 anni mi colpì la voce di Mick, la musica dei loro strumenti ed i loro visi. Non ho mai pensato e considerato il loro "modus vivendi", anche perché, col senno di ora, magari era parecchio costruito e vissuto come regola per rimanere in sella al cavallo della fama e poi ho sempre pensato che è facile i bohemiens quando non ti devi preoccupare di alzarti al mattino per andare al lavoro. Poi ho iniziato a tradurre le loro canzoni, cantarle con loro ed apprezzarne anche i testi oltre alla sola musica.

La magia della loro musica e il muro sonoro creato dalla chitarra di Keef che sembra che ne siano 100 e che è così unico ed emozionante, una sola parola:DEFINITIVO!!

La loro grandezza che sta nelle loro canzoni, con il loro stile, ma sopratutto sono gli Stones live che mi hanno colpito, con quell'anarchia musicale che creano, quel senso di non farcela per poi riprenderla alla grande, quella mancanza di tecnica che rende gli Stones unici, quella voglia di divertirsi sul palco a discapito della tecnica, quella capacità di far sembrare un brano già sentito mille volte nuovo.Its only and rock'n roll ! but a like !

«Lascereste uscire vostra figlia con un Rolling Stone?» Ecco, la prima cosa che mi affascinò fu l'aurea sulfurea che li accompagnava... insomma erano "pericolosi" ed estremamente sexy, erano una miscela esplosiva e perfetta: l' androgino Mick, il bel tenebroso Keith, l'angelico Brian, gli impassibili Charlie e Bill. Mi piacevano i loro capelli lunghi e gli abiti stravaganti. Poi la musica, ovviamente. Il primo disco degli Stones che comprai fu il 45 giri We love you/Dandelion. Non avevo sentito niente del genere fino ad allora, nessuno a scuola li ascoltava e la TV non li trasmetteva. Fu amore al primo ascolto!

Ciao Lady Ann, da come scrivi potremmo essere quasi coetanee. So che non e' gentile chiedere l' eta' ad una signora e quindi ti dico che io sono del 1955. Mi piacerebbe trovare una fulminata coetanea ;-)

[ Messaggio inviato da iPhone ]

la trasgressione,il caos,la potenza della loro musica tutto insieme

e' solo un fattore di musica legata ai miei ricordi d'infanzia , il numero di dischi , il 90 % di ottimo materiale , certo che poi hanno un bel back ground dietro la loro avventura , se parliamo appunto di sregolatezza nella loro vita dico che erano anche anni diversi e la musica era indice non solo d'ascolto musicale no ? le curiosita' scritte nei loro libri sono testimonianze di cosa voleva dire una volta essere rock star

Il loro Sound, ricco di influenze di musiche e culture differenti, non il soluto rock distorto per muoversi. Per questo limitarsi a parlare di rock quando si parla dei Rolling Stones mi sembra riduttivo. Mi ha colpito il suono esplosivo e onnipresente di Keith, ben diverso dalle plettrate stoppate e alternate che vanno dagli anni 80 in poi, l'energia sprigionata dalle sue accordature aperte, dalle sue poche note, anche dal suo personaggio, uno dei migliori della storia. Per apprezzare la voce di Mick ci ho impiegato più tempo, per non parlare del tocco di Charlie, ora il mio secondo batterista preferito, asssolutamente unico, che mi ha fatto riflettere molto su quanto a torto ci siano troppi eroi della batteria considerati ingiustamente tali. Sono stati poche volte dei compositori eccellenti, meno volte di quanto lo furono Beatles e Who, ma furono i migliori arrangiatori. In Beggars Banquet il lavoro sul sound delle chitarre è per gran parte merito di Keith, oltre che di Miller.

L'esplosività, la rudezza non disgiunta da finezza, buon gusto e dolcezza (quando serve), l'incredibile capacità di gestire (per cinquant'anni!) pubblico e successo.

Beh sicuramente la loro musica, ed anche il fatto che se ne fregassero di ciò che si diceva di loro.

[ Messaggio inviato da iPad ]