Prendo spunto da una chiacchierata avuta con Isy, quale pensate sia stato tra i due chitarristi il più importante o il più portato tecnicamente per la band ??
O semplicemente quale preferite e perchè?

Caro Olia, non mi perdo in "tecnicismi musicali" perchè non sono in grado di farlo, mi mancano le basi.
Mick ha portato tanto alla band, ma forse c'è rimasto troppo poco ed in un periodo di continui cambiamenti. Subentrare dopo Brian e l'esilio, forse non hanno giocato molto dalla sua parte.
Ronnie è stato l'uomo giusto al momento giusto. Calza a pennello con loro (o per lo meno con il compagno di merende Keith), è con loro da tanto e sono convinta che ha dato molto alla band.
Mick mi piaceva per il suo viso pulito, la sua timidezza e riservatezza. Ronnie mi piace perchè è un giocherellone, una faccia da schiaffi, uno con il quale passerei una bella serata a sparare cazzate (come quelle che ho detto fin qui ).

a pelle Ron Wood
tecnicamente forse Taylor

ho visto ora il tuo post Giancarla! Hanno parlato le due esperte chitarriste!!!

Secondo me si eguagliano.
Mick Taylor con i suoi fantastici soli di chitarra ha aiutato a far crescere il "timing" e la vena blues di Keith Richards (nel brussels affair si nota molto) e l'assolo di Angie dal vivo (sempre preso dal brussels) secondo me è da pelle d'oca.
Invece Ron Wood ha semplicemente saputo intrecciare la chitarra con Keith facendo qualche solo in più (ora sono quasi tutti suoi) e creando quel sound immortale che tutti conoscono, è più ubriacone di Taylor ha fatto molti casini nei tuor dal '78 fino all'82 ha corso il rischio di essere sbattuto fuori da Jagger.
Anche se si eguagliano come ruolo nella band dico che il più importante e portato tecnicamente per la band è Ron Wood.

Io preferisco Mick Taylor. Per me non c'è storia, sebbene sia d'accordo con Jim, su Ron Wood che si sposa bene con la chitarra di Richards

Sono due chitarristi completamente diversi, Taylor più tecnico fantastico negli assoli ,Wood molto più sporco e ritmico, nel film Shine a light nel brano She was hot il tappeto ritmico di Wood è notevole ma al tempo stesso gli assoli di Taylor come in Sway è gran cosa.Certo che insieme sono una coppia bene assortita. Gli Stones nella formazione originale quella con Brian suonano senza una chitarra solista e producono dal mio punto di vista un suono eccezionale secondo me il migliore, poi arriva il periodo Taylor dove la solista acquista sempre più importanza, con l'eccezione di Exile dove c'è un suono che ricorda molto i primi Stones, con l'arrivo di Wood gli Stones tornano al loro suono iniziale. Naturalmente è la mia opinione...........

taylor vs wood
10000 a 1

IMHO

Dimenticavo Ronnie è un artista musicista, mentre Taylor è un ottimo chitarrista !Io comunque preferisco Ronnie ma è la sua carriera a parlare e non mi riferisco solo al periodo Stones ma anche Faces dove è stato una colonna portante e dove ha scritto tra l'altro brani fantastici !

senza dubbio Ronnie, anche se gli album più belli li hanno incisi con Taylor...

AMEN!

Con me si sfonda una porta aperta ,per cui è ovvio che preferisco Mick Taylor non c'è paragone con Ron Wood. Che poi Ronnie sia anche un buon compositore siamo d'accordo ma come tecnica chitarristica c'è un abisso tra i due. Taylor a 19 anni era già un mostro della chitarra in quanto proveniva dai Blusbreaker di John Mayall, mentre Wood si è fatto le ossa suonando canzonette nei Faces di Rod Steward

Tecnicamente meglio Taylor con i suoi assoli da brivido, per tutto il resto, cioè essere il 2° chitarrista dei Rolling Stones, compagno di vizi con Keith, prescenza scenica ecc ecc meglio Ronnie.

Per la tecnica ho delle riserve sul fatto che Mick sia meglio. Senz'altro Taylor è un grandissimo, ha avuto la fortuna di imparare da grandissimi, pero' Ron non è cosi' scarso come in questo forum si è spesso scritto, non si sa a quale titolo. Wood oltre ad essere un chitarrista poderoso, dal vivo con i Barbarians è spettacolare (Buried alive), è anche polistrumentista cosa che non è Mick Taylor. Inoltre Mick era freddo dal vivo con i Rolling, distante mentalmente e senz'anima nelle performance seppur tecnicamente eccezionali, mentre Ron ci mette l'anima, lo spirito e il cuore quando suona, senza dimenticare che dobbiamo a lui se i Rolling sono ancora insieme perchè fosse stato per l'altro (Mick) erano già sciolti da secoli, oltre al fatto che li ha insultati (nel 1969 li defini' dei poveracci che non sapevano suonare e che dovevano il loro successo e i loro capolavori a Miller. Mi fermo qui!!!!.) e ha sputato nel piatto dove ha mangiato e bene, per 5 favolosi anni. Per cui, RON WOOD FOR EVER!!!! Come persona, come chitarrista, come artista.

rosso57 gli Stones torneranno

Nessuno ha mai detto che Ron sia scarso . E' un buon chitarrista questo si,ma non certo un fenomeno , i fenomeni sono altri. E' vero che dal punto di vista scenico ha maggiore happeal rispetto a Taylor , ma per questo Jagger basta e avanza. Ad un chitarrista si richiede ben altro, se poi oltre a saper suonare riesce anche a sfoderare doti di showman ben venga. Ma quì non stiamo parlando di un Jimmy Page o di un Pete Townshend ma di un chitarrista normale