Autore |
Messaggio |
Indice ~ Generale ~ Dopo gli Oasis anche i Take That!! |
cris_mr_d
|
Inviato: 23 dicembre 2008, 17:52 |
|
|
Messaggi: 684Iscritto il: 22 marzo 2007, 16:52 |
|
Top
|
|
dirtylicks
|
Inviato: 23 dicembre 2008, 18:22 |
|
|
Messaggi: 1069Località: torinoIscritto il: 22 luglio 2006, 15:11 |
Mah, per carità, non mi hanno fatto niente perciò lo auguro ad entrambe le Band...anche se scetticamente la vedo un pò duretta...
|
Top
|
|
Coach
|
Inviato: 5 gennaio 2009, 15:29 |
|
|
Messaggi: 298Località: Varallo Pombia NoIscritto il: 9 ottobre 2008, 15:57 |
Ancora ancora gli Oasis.....non si sono mai sciolti....per i Taka That si riparte dal 1996 sbaglio? Comunque musicalmente preferisco di gran lunga gli Oasis.....però per dire di durare come gli Stones dovrebbero andare on the road un po di più.....
Ciao Cristian The Bos.
www.myspace.com/thebosroll
|
Top
|
|
giancarla
|
Inviato: 5 gennaio 2009, 19:37 |
|
|
Messaggi: 5575Località: sud MilanoIscritto il: 27 settembre 2006, 18:07 |
Uhh, quanti ho sentito che sarebbero durati come i Rolling, quando già davano LORO per spacciati e finiti!
Verba volant. Rolling manent. (latinisti è scritto giusto?).
Piccola riflessione, forse già detta: mi sono sempre reputata fortunella perchè amo una band da 42 anni e poco più. Ad ogni anno, disco e tour aggiunto mi dicevo: ma chi altro può vantarsi di avere "al fianco" una band da così tanto tempo? Sicuramente non me lo aspettavo nel lontano '66, ma oggi sono ancora qui a scrivere di LORO. Ed il bello è che c'è tanta gente che mi accomuna (giovani e meno).
Ci meritiamo tutti un LORO abbraccio very sticky.
|
Top
|
|
rosso57
|
Inviato: 5 gennaio 2009, 23:59 |
|
|
Messaggi: 3367Iscritto il: 29 giugno 2007, 9:18 |
Anche il solo paragone con i Rolling è ridicolo. Qui si parla di storia, di musica, innovazione, provocazione, rivoluzione, cambiamento culturale e tante altre cose incredibili e irripetibili. E questi qua vogliono paragonarsi ai Rolling Stones?
Non c'è mai fine al patetico.
ROSSO57
|
Top
|
|
keith88
|
Inviato: 8 gennaio 2009, 22:55 |
|
|
Messaggi: 46Località: VicenzaIscritto il: 9 ottobre 2006, 21:34 |
ma che bravi!! sono veramente felicissimo per loro, una delle migliori boybanddelcazzo presenti sulla terra
|
Top
|
|
ivan basso
|
Inviato: 9 gennaio 2009, 17:54 |
|
|
Messaggi: 54Località: pozzallo ragusaIscritto il: 8 giugno 2008, 12:53 |
nooo i take that noooo. li ho sempre odiati e sin da piccolo li ho considerati solo spazzatura.adesso peccano anke di presunzione,come se non bastasse la gia scarsa qualità della loro musica,sebbene ,come anke in questa intervista, cerchino sempre di sbandierare ai quattro venti le classifike e i dischi venduti(nn riescono proprio a capire ke la qualità della musica nn si musura con il numero di dischi venduti)
per quanto riguarda gli oasis loro sono presuntuosi per natura.una caratteristica del loro carattere ke ha contribuito nn poko a farne una delle maggiori rock band esistenti.francamente da quando nn ci sono piu i nirvana e i queen nn mi pare ke nel panorama musicale inglese siano comparse delle band migliori di loro.
|
Top
|
|
sleazy
|
Inviato: 9 gennaio 2009, 18:03 |
|
|
Messaggi: 2319Località: siciliaIscritto il: 24 maggio 2006, 15:51 |
ivan basso ha scritto: gli oasis....una delle maggiori rock band esistenti.francamente da quando nn ci sono piu i nirvana e i queen nn mi pare ke nel panorama musicale inglese siano comparse delle band migliori di loro.
che tristezza!!
|
Top
|
|
pietrarotolante
|
Inviato: 9 gennaio 2009, 18:20 |
|
|
Messaggi: 2966Località: Lamezia TermeIscritto il: 16 febbraio 2007, 19:51 |
ivan basso ha scritto: per quanto riguarda gli oasis loro sono presuntuosi per natura.una caratteristica del loro carattere ke ha contribuito nn poko a farne una delle maggiori rock band esistenti.
ah si? basta la loro presunzione a dargli questo titolo?
per me la stupida presunzione che li distingue ha procurato loro soltanto un paio di denti rotti e gli occhi gonfi in un ristorante in Germania..
|
Top
|
|
lusio
|
Inviato: 10 gennaio 2009, 22:26 |
|
|
Messaggi: 1126Località: TorinoIscritto il: 25 dicembre 2006, 13:56 |
ivan basso ha scritto: francamente da quando nn ci sono piu i nirvana e i queen nn mi pare ke nel panorama musicale inglese siano comparse delle band migliori di loro.
ehm......seattle sta in u.s.a. mi sembra,non dalle parti di londra
|
Top
|
|
vicio88
|
Inviato: 10 gennaio 2009, 23:14 |
|
|
Messaggi: 1465Località: PalermoIscritto il: 23 gennaio 2007, 22:03 |
lusio ha scritto: ivan basso ha scritto: francamente da quando nn ci sono piu i nirvana e i queen nn mi pare ke nel panorama musicale inglese siano comparse delle band migliori di loro. ehm......seattle sta in u.s.a. mi sembra,non dalle parti di londra 
E sopratutto se i Nirvana sono i migliori degli ultimi 15 anni..
Siamo messi bene..
|
Top
|
|
carla
|
Inviato: 11 gennaio 2009, 12:05 |
|
|
Messaggi: 4670Iscritto il: 8 luglio 2006, 17:02 |
lusio ha scritto: ehm......seattle sta in u.s.a. mi sembra,non dalle parti di londra 
ehhhhh che pignoleria! son dettagli insignificanti....
|
Top
|
|
Picyrock
|
Inviato: 11 gennaio 2009, 15:17 |
|
|
Messaggi: 1652Località: VeneziaIscritto il: 21 marzo 2007, 23:33 |
carla ha scritto: lusio ha scritto: ehm......seattle sta in u.s.a. mi sembra,non dalle parti di londra  ehhhhh che pignoleria! son dettagli insignificanti.... 
|
Top
|
|
lusio
|
Inviato: 11 gennaio 2009, 19:05 |
|
|
Messaggi: 1126Località: TorinoIscritto il: 25 dicembre 2006, 13:56 |
beh pignoleria non direi proprio visto che seattle è stata una delle capitali mondiali della musica rock degli anni 90(poi che quel tipo di musica piaccia o no è irrilevante nel contesto storico)
|
Top
|
|
bigpaul72
|
Inviato: 11 gennaio 2009, 19:47 |
|
|
Messaggi: 4253Località: ladispoliromaitaliaeuropamondoIscritto il: 9 gennaio 2008, 22:17 |
|
Top
|
|
|