Autore Messaggio

Indice  ~  Generale  ~  Prime impressioni sui 'nuovi' Stones

MessaggioInviato: 28 settembre 2021, 2:07
Messaggi: 127Iscritto il: 17 luglio 2019, 19:50
Lo avevo già scritto in una risposta a una discussione, ma mi piacerebbe sentire i vostri pareri


Da quello che ho visto e sentito dai primi filmati, beh che dire.......
Jordan non è Charlie...il sound si è un poco 'indurito' con il suo tocco, e sembra più 'lineare', da tipico session man

Non c'è più quel 'pulsare' tipico del sound degli Stones, quegli strani incroci con la chitarra di Keith
19th nervous Breakdown sembrava una cover suonata da una tribute band..........per dire

E' una prima impressione, ma del resto era prevedibile

Secondo me per il tour dei 60 anni , sempre che ci sia, spero in un miracolo:che torni Bill e magari anche Mick Taylor, almeno così si potrebbe in parte riuscire a rendere giustizia , per l'ultima volta, a quello che è stato il vero sound degli Stones


Profilo
MessaggioInviato: 28 settembre 2021, 15:03
Avatar utenteMessaggi: 4294Località: leccoIscritto il: 18 luglio 2009, 23:29
Diciamo anche che nemmeno l'ultimo Charlie era Charlie, come era normale che fosse...
Concordo che è diverso, ma ci sono pur sempre Mick, Keith e Ronnie che qualsiasi tribute band non ha.


Profilo
MessaggioInviato: 29 settembre 2021, 14:28
Messaggi: 373Località: RomaIscritto il: 29 maggio 2007, 12:15
È scontato che se non c’è più Charlie non può più esistere quel sound. Stessa cosa è accaduta con Bill. Secondo il mio parere Jordan è il migliore batterista che potessero accogliere, perché è rock’n’roll e suona lo swing. Credo che sia stato Charlie a sceglierlo. Poi ciò che fa la differenza e può più o meno piacere è il sound che produce. Ognuno ha il suo indipendentemente dalla batteria che usa. Ho notato che non stravolge assolutamente le parti, cerca di non esagerare e non gli costa fatica perché è nel suo stile essere asciutto. Di sicuro ha un timbro particolare quando suona sul rullante, ognuno ha il suo è come un’impronta digitale


Profilo
MessaggioInviato: 29 settembre 2021, 15:53
Avatar utenteMessaggi: 1009Località: PistoiaIscritto il: 27 marzo 2014, 21:02
the worst ha scritto:
È scontato che se non c’è più Charlie non può più esistere quel sound. Stessa cosa è accaduta con Bill. Secondo il mio parere Jordan è il migliore batterista che potessero accogliere, perché è rock’n’roll e suona lo swing. Credo che sia stato Charlie a sceglierlo. Poi ciò che fa la differenza e può più o meno piacere è il sound che produce. Ognuno ha il suo indipendentemente dalla batteria che usa. Ho notato che non stravolge assolutamente le parti, cerca di non esagerare e non gli costa fatica perché è nel suo stile essere asciutto. Di sicuro ha un timbro particolare quando suona sul rullante, ognuno ha il suo è come un’impronta digitale


Perfettamente d'accordo.


Profilo
MessaggioInviato: 30 settembre 2021, 1:27
Messaggi: 127Iscritto il: 17 luglio 2019, 19:50
Ci sono decine di tribute band in tutto il mondo dove il batterista suona in modo molto più simile a Charlie

Jordan è imbarazzante con quel pestare sul rullante che mai Charlie avrebbe fatto e con quella 'cassa' a bomba che non c'entra nulla con il sound 'pulsante ' degli Stones

Pazienza, io continuo a sperare nel miracolo del rientro di Bill e Mick Taylor per il tour dei 60 anni


Profilo
MessaggioInviato: 30 settembre 2021, 3:44
Messaggi: 228Iscritto il: 20 aprile 2007, 19:06
Open G ha scritto:
Ci sono decine di tribute band in tutto il mondo dove il batterista suona in modo molto più simile a Charlie

Jordan è imbarazzante con quel pestare sul rullante che mai Charlie avrebbe fatto e con quella 'cassa' a bomba che non c'entra nulla con il sound 'pulsante ' degli Stones

Pazienza, io continuo a sperare nel miracolo del rientro di Bill e Mick Taylor per il tour dei 60 anni

Si Jordan e' la nota negativa di questo tour...l'esatto opposto di Charlie..


Profilo
MessaggioInviato: 30 settembre 2021, 13:57
Avatar utenteMessaggi: 4294Località: leccoIscritto il: 18 luglio 2009, 23:29
Open G ha scritto:
Ci sono decine di tribute band in tutto il mondo dove il batterista suona in modo molto più simile a Charlie

Jordan è imbarazzante con quel pestare sul rullante che mai Charlie avrebbe fatto e con quella 'cassa' a bomba che non c'entra nulla con il sound 'pulsante ' degli Stones

Pazienza, io continuo a sperare nel miracolo del rientro di Bill e Mick Taylor per il tour dei 60 anni

Ma gli Stones non sono una tribute band, quando sostituiscono un membro, non hanno mai scelto qualcuno che imiti il predecessore, altrimenti Mick Taylor non avrebbe mai potuto sostituire Brian J. e Wood non avrebbe mai potuto sostituire Taylor e così come Darryl J. non avrebbe mai potuto sostituire Bill W..


Profilo
MessaggioInviato: 30 settembre 2021, 22:58
Avatar utenteMessaggi: 623Iscritto il: 26 marzo 2013, 11:47
the worst ha scritto:
È scontato che se non c’è più Charlie non può più esistere quel sound. Stessa cosa è accaduta con Bill. Secondo il mio parere Jordan è il migliore batterista che potessero accogliere, perché è rock’n’roll e suona lo swing. Credo che sia stato Charlie a sceglierlo. Poi ciò che fa la differenza e può più o meno piacere è il sound che produce. Ognuno ha il suo indipendentemente dalla batteria che usa. Ho notato che non stravolge assolutamente le parti, cerca di non esagerare e non gli costa fatica perché è nel suo stile essere asciutto. Di sicuro ha un timbro particolare quando suona sul rullante, ognuno ha il suo è come un’impronta digitale


Sono d'accordissimo. E sicuramente ha avuto il benestare di Charlie Watts.


Profilo
MessaggioInviato: 1 ottobre 2021, 3:32
Messaggi: 127Iscritto il: 17 luglio 2019, 19:50
vasco ha scritto:
Open G ha scritto:
Ci sono decine di tribute band in tutto il mondo dove il batterista suona in modo molto più simile a Charlie

Jordan è imbarazzante con quel pestare sul rullante che mai Charlie avrebbe fatto e con quella 'cassa' a bomba che non c'entra nulla con il sound 'pulsante ' degli Stones

Pazienza, io continuo a sperare nel miracolo del rientro di Bill e Mick Taylor per il tour dei 60 anni

Ma gli Stones non sono una tribute band, quando sostituiscono un membro, non hanno mai scelto qualcuno che imiti il predecessore, altrimenti Mick Taylor non avrebbe mai potuto sostituire Brian J. e Wood non avrebbe mai potuto sostituire Taylor e così come Darryl J. non avrebbe mai potuto sostituire Bill W..




si ma permettimi, la batteria negli Stones era il 50% del sound, non puoi mettere un picchiatore al suo posto

E' come se i Led Zeppelin prendessero un batterista Jazz al posto del grande B0nzo, pure se crei la differenza, hai perduto il 90% del sound


Profilo
MessaggioInviato: 1 ottobre 2021, 7:52
Avatar utenteMessaggi: 1009Località: PistoiaIscritto il: 27 marzo 2014, 21:02
Solo il fatto che sia stato proprio Charlie a suggerirlo (come lo suggerì a Richards per Talk is Cheap) a me fa stare tranquillo. Il caso ha voluto che si fossero già accordati per una sostituzione (che, come tutti del resto, speravo fosse solo temporanea).
Non ci sarebbe stata peggior cosa di un imitatore (cosa che, personalmente, rende indigeste le tribute bands).
Come è stato scritto giustamente, nessuno dei vari stones che si sono succeduti ha tentato di imitare il proprio predecessore, perché è proprio così che funziona.


Profilo
MessaggioInviato: 1 ottobre 2021, 18:44
Messaggi: 373Località: RomaIscritto il: 29 maggio 2007, 12:15
Open G ha scritto:
vasco ha scritto:
Open G ha scritto:
Ci sono decine di tribute band in tutto il mondo dove il batterista suona in modo molto più simile a Charlie

Jordan è imbarazzante con quel pestare sul rullante che mai Charlie avrebbe fatto e con quella 'cassa' a bomba che non c'entra nulla con il sound 'pulsante ' degli Stones

Pazienza, io continuo a sperare nel miracolo del rientro di Bill e Mick Taylor per il tour dei 60 anni

Ma gli Stones non sono una tribute band, quando sostituiscono un membro, non hanno mai scelto qualcuno che imiti il predecessore, altrimenti Mick Taylor non avrebbe mai potuto sostituire Brian J. e Wood non avrebbe mai potuto sostituire Taylor e così come Darryl J. non avrebbe mai potuto sostituire Bill W..




si ma permettimi, la batteria negli Stones era il 50% del sound, non puoi mettere un picchiatore al suo posto

E' come se i Led Zeppelin prendessero un batterista Jazz al posto del grande B0nzo, pure se crei la differenza, hai perduto il 90% del sound


John Bonham non avrebbe mai potuto suonare con Jerry Lee Lewis e con Chuck Berry perché era un picchiatore e non suonava lo swing. Jordan non è un picchiatore, lo puoi ascoltare nei live con Richards e ripeto con Berry. Poi che abbia un suono che non piace a tutti è una cosa giusta e democratica. Ma è l’opposto di John Bonham, se vuoi lo potresti accostare certamente più a Ginger Baker. Almeno io la penso così


Profilo
MessaggioInviato: 3 ottobre 2021, 14:48
Messaggi: 422Iscritto il: 9 ottobre 2016, 23:30
orribili e non mi interessa che il ritmo sia più veloce perchè quello che è venuto a mancare è il loro sound, la chimica che c'era tra Charlie, Mick e Keith....oggi sento solo Bang, Bang, Bang, in ogni canzone che suonano sempre lo stesso Bang Bang...Charlie era altra cosa!


Profilo
MessaggioInviato: 3 ottobre 2021, 14:49
Messaggi: 422Iscritto il: 9 ottobre 2016, 23:30
ma come si fa a dire che Jordan non è un picchiatore ma basta ascoltare i brami live di questi concerti per sentirlo..mah


Profilo
MessaggioInviato: 3 ottobre 2021, 14:55
Messaggi: 422Iscritto il: 9 ottobre 2016, 23:30
oggi sembrano una Cover Band che suona le loro stesse canzoni...ma si dai togliamo anche Keith così il sound sarà ancora più fresco e più veloce ma sempre meno Stones...è venuta a mancare la più grande sezione ritmica Rock'N'Roll al mondo e cioè Bill e Charlie, già con l'uscita di Bill le cose erano cambiate ma ancora accettabili, ma oggi proprio no perchè sono rimasti Jagger, Richards e Wood con una marea di session man che suonano con loro compresi batteria e basso..Closed!


Profilo
MessaggioInviato: 3 ottobre 2021, 14:58
Messaggi: 422Iscritto il: 9 ottobre 2016, 23:30
ma la cosa più imbarazzante è che Jordan è monotono è sempre uguale su ogni brano che suona Bang, Bang, Bang....con gli Winos andava bene ma con i rimanenti Stones proprio no mi dispiace


Profilo

Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per:

Tutti gli orari sono UTC +2 ore [ ora legale ]
Pagina 1 di 8
111 messaggi
Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Prossimo
Visitano il forum: Nessuno e 17 ospiti
Cerca per:
Apri un nuovo argomento  Rispondi all’argomento
Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
cron