certo che ne abbiamo fatta di publicità in questi ultimi tempi su undercover...gli Stones sicuramente ringraziano nel bene e nel male basti che se ne parli! con voi invece basta un petardino

tres faciunt la figur de mer semmai

si scherza naturalmente....Olia vi ha chiesto i nomi io invece sono ancora buono e ci scherzo sopra

mailexile stai barrando perchè chiedi rinforzi ad ogni costo e così non vale...la gente deve entrare nel topic spontaneamente e scrivere qualsiasi cosa se ne avrà voglia, e invece tu la stai forzando non sei corretto :wink:

...a mali estremi!!

P.S....Comunque abbiamo raggiunto il "Quorum", c'e' anche Jim...Undercover of the niiiiight!!

Allora fatti un giro nel forum di iorr.org, ricerca "Undercover" e vedi un pò tu quanta gente in un forum non italiano adora questo disco! E dopo parliamo di tres o non tres!!!

già guardato e lo so....ma altri tanti non lo considerano propio per niente come grande( ci vuole coraggio )disco e non solo su iorr! spesso vado in germania e ti posso garantire che son peggio di noi come giudizio di questo disco e il Rock la è il loro pane non come quì! poi come ho già detto bisognerebbe parlarne in una sede neutra dove si parla di dischi in genere vedrai che undercover non ci trovi neanche l'ombra ma trovi tutti i capolavori rollingstoniani dal 68/72( questi sono dischi con D maiuscola altro che undercover..)! ultima cosa gli Stessi stones hanno ammesso che è un disco mal riuscito e dicendo semplicemente che capita a tutti di sbagliare quindi se lo dicono loro che ne sono i produttori......comunque se a te piace Wild Slivovitz buon per te ma non venirmi a cambiare idea su questo disco dopo una vita che li ascolto li seguo ecc. ecc. il Rock'n'Roll è un'altra cosa!!!!!

Nella "sede neutra" cui fai riferimento si parlerebbe solo dei dischi dal 1968 al 1972 perché dopo quell'anno gli Stones sono passati di moda (figurati che si portavano i Led Zeppelin) e quindi tutti i successivi dischi non sono stati tenuti nella debita considerazione. In ogni caso se qui c'è qualcuno che vuole far cambiare idea alla gente denigrando chi ha opinioni opposte quello non è certo il sottoscritto.

e nemmeno io ma accetta le critiche che non tutti la pensano come te...saluti! e non dire cose che io non ho mai detto o fatto perchè non denigro nessuno ma so essere obiettivo quello che forse manca a te...risaluti!

Questa dalle tue parti non sarebbe una denigrazione? Comunque va bé, almeno nel post dopo hai precisato che era uno scherzo, quandi ok per me è tutto rientrato.

be se non acceti gli scherzi allora siamo cavallo...ti ricordo che sei tu quello che ha scritto che dobbiamo ascoltar di più undercover per capirne la grandezza...mi sembra un po troppo e "offensivo" visto che siamo in molti che non ci piace questo disco( alcuni nemmeno ce l'hanno )e da una vita li seguiamo nel bene e nel male, e siamo rollingstoniani al cento per cento e non per forza ci deve piacere un disco solo perchè fatto da loro! comunque io rispetto la tua opinione ma rispetta la mia che in fondo siamo tutti e due quì per i Rolling Stones!

A me non mi volete nel miniclub?ci sò pure io ricordatelo... :wink:

ma guarda che mailexile ti ha citato leggi bene....

ah e forse non me la sò letta questa pagina

...Ci sei, ci sei Anto', con te fin'ora siamo 5 giusti giusti...Non mi venire meno pero'!!