non è il caffè, è proprio così di fabbrica, discorsi diversi da quello di cui sopra non è proprio in grado di farli e quindi rompe gli zebedei....

Pietrarotolante, io non ho fatto discorsi diversi, quello che era scritto era piu' che lampante, ho semplicemente constatato che da tempo si continua a parlare cosi' di Keith e la cosa sta un po stufando alla lunga. Rilassati . Dovremmo essere tutti contenti che forse tornano in tour e li possiamo vedere ancora on the road e invece si commenta come ha le mani Keith, come è vecchio, Mick ha il fiatone (vorrei vedere chi lo dice a 70 anni sul palco che cazzo combina) ecc. ecc. Solo questo. Ciao

rosso57

intervista a Bill Wyman a Barcellona!

Bill Wyman conferma di aver fatto le session con gli Stones a dicembre su invito di Keith ( chapeau the king ) e si è divertito molto però non credo che voglia andare in Tour con gli Stones ma gli piacerebbe apparire per un solo concerto questo fa intendere....bo staremo a vedere anche perchè il mio spagnolo non è il massimo non capisco tutto!


Bill Wyman: "Tocaré con los Stones si se reúnen"




Vuelve a Barcelona con su propia banda, los refrescantes Rhythm Kings. Han pasado quince años desde que dejó los Rolling Stones, pero no ha conseguido, ni conseguirá probablemente mientras viva, que en las entrevistas se le deje de preguntar por los tiempos en que compartía escenario con Jagger, Richards, Watts y Wood. Y ahora menos que nunca. Wyman admite a La Vanguardia que se ha encontrado en el estudio con sus viejos compañeros ante la posibilidad de un eventual regreso de la banda. En su caso, sería sólo un concierto. Así lo cuenta en esta entrevista telefónica previa a su concierto del 3 de junio, en la sala Bikini de Barcelona, donde desgranará una mezcla de jazz, blues, soul.

Inesperada visita a España.

Hemos tocado en Montecarlo y me pareció buena idea pasar por aquí antes de volver a casa. No es la mejor temporada para salir de gira porque no hay festivales, pero me pareció simpático y la banda estaba tocando a gusto.

¿Esto de subir al escenario lo hace por diversión? Porque no se prodiga en grabaciones.

Desde luego, es la única razón por la que lo hago, porque tampoco ganamos dinero, somos una banda de nueve o diez y tocamos en salas pequeñas. Se trata de pasar un buen rato, ver sonreír al público y volver al hotel.

A La Vanguardia le consta que ha estado ensayando con Mick Jagger y Keith Richards, tal como ha publicado este diario en una serie dedicada a los 50 años de los Rolling Stones. ¿Va a salir de gira con ellos?

No que yo sepa. Está todo en el aire. Yo ya no tomo las decisiones en el grupo, pero, sí, en diciembre pasado nos reunimos en el estudio de Londres durante tres días. Querían ver si había posibilidades de hacer algo, porque Charlie Watts ha estado trabajando con su grupo, yo con el mío -acababa de finalizar una gira por Inglaterra con Mary Wilson como invitada- y se trataba de vernos y plantearme si estaría dispuesto a unirme a ellos en caso de hacer algo para el aniversario. Fueron muy agradables.

¿Y cómo se sintió?

(...) Extraño. Es que han pasado ya 20 años. Pasé 30 con ellos, pero ya son dos décadas desde que los dejé. Siempre he estado muy unido a Charlie y veo muy a menudo a Ronnie Wood. No he visto mucho a Keith y Mick, pero con Keith lo pasamos bien, estuvimos cenando y fue agradable, y me ha estado enviando mails... pero no hay ninguna decisión tomada. Claro que si me piden que salga de gira diré que no, porque ya no hago estas cosas. Sería sólo un único concierto.

¿Y cuándo sería?

Cuando quieran ellos. Me sumaré según cuándo y dónde sea. Somos amigos, lo hablaremos.

¿Y estaría el guitarrista Mike Taylor?

No. Pensamos en ello, pero no es aquel chic

o que era cuando era un genio. No obstante, el 50.º aniversario es en enero, lo intentan hacer este año porque es cuando se reunieron los primeros Rolling, en julio de 1962, pero yo me uní en diciembre y Charlie en enero. Así que el aniversario de los miembros más famosos es en enero.

¿Se sigue considerando un Rolling Stone?

Yo no, pero la gente sí. Hay taxistas que creen que sigo con la banda. "¿Cuándo sale de gira?" "¿Con los Rhythm Kings?" "¿No, con los Rolling Stones?" Y luego se disculpan... "Pero eres todavía un Stone, ¿no?" Yo siempre pongo ex Rolling Stone en todo lo que escribo.

¿Aún experimenta la libertad de haber dejado la banda?

La libertad es la única razón por la que toco con la mía. Si no lo pasara bien no lo haría. Ya tengo muchos otros proyectos: me dedico a la arqueología, escribo libros, hago exposiciones fotográficas, tengo un restaurante, etcétera. Y tengo éxito en todo lo que hago, así que eso es solo un pequeño extra, una manera agradable de tocar y de volver luego a nuestras vidas normales. Hay un momento en que el dinero deja de importar, has amasado una fortuna y sólo quieres estar a gusto y rodearte de la gente afín.

Este diario habló hace unos días con Andrew Oldham, el mánager que les quitó a los Stones el traje de chicos buenos y los convirtió en chicos malos, y comentaba que usted era el malo.

Bueno, hubo ocasiones, je, je. Somos buenos amigos con Andrew.

¿Y cree que valió la pena todo aquel sexo con las groupies?

Ayudaba a pasar el tiempo. Cuando estás en un hotel horrible y no puedes ir a ninguna parte, al final es una manera agradable de relajarse y pasar el tiempo. Así es como comenzó.

¿Y cómo acabó?

Cuando me casé. Llevo 18 años casado y tengo tres preciosas hijas y nunca he sido más feliz.

Oiga, este concierto especial, ¿dónde le gustaría que fuera?

En mi jardín.

¿Qué jardín es ese?

Tengo tres jardines: uno en mi casa de Londres, otro en la campiña inglesa y otro en el sur de Francia, con flores maravillosas.

¿Y por qué en su jardín?

Así no tendré que viajar. Porque yo ya no vuelo. Desde 1990 sólo he volado obligado por contrato, cuando presenté mis libros sobre los Stones y sobre el blues en América. Siempre voy por carretera. O camino. O corro, je, je.

No me diga.

Me encanta, así veo mucho más de los países que visito, cosas maravillosas que te pierdes yendo de aeropuerto al hotel y a la sala de conciertos. He estado en Lituania, Eslovenia, Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Escandinavia... y tomo muchas fotos para exposiciones.

¿Y qué idea de Europa le da viajar de este modo? ¿Qué opina de su crisis de identidad?

No me gusta la idea del euro: tenemos países ricos y países pobres, y los ricos apoyarán a los pobres y estos serán perezosos y no se esforzarán porque de todas maneras serán ayudados. Es lo que ha pasado en Grecia, me temo; allí la gente no paga los impuestos. Me alegro de que no nos llegáramos a sumarnos al euro. Muchos franceses están viniendo a Inglaterra porque les van a subir los impuestos. ¿Los españoles serán los próximos

Ottimo, anche solo per un concerto il vecchio Bill è sempre il benvenuto e se cambia idea e fa tutto il tour, ancora meglio.

Sempre che qui qualcuno non lo giudichi troppo vecchio, da Baggina e allora bisognerà buttare via anche lui insieme a Keith e a Charlie.....vero?

rosso57

Rosso, tranquillo che qui non si butta via niente e nessuno.

Un concerto? Chissa' quale e dove. Mi ero illuso di poterli rivedere al completo e invece dovro' accontentarmi (forse) di un unica esibizione . Del resto Bill ha un altra testa rispetto agli altri 4 Il che vuol dire che alla soglia dei 76 anni sbattersi tra spostamenti, aeroporti , hotel ecc... Certamente si chiedera': ma chi me lo fa fare?

se lo è chiesto già tanti anni fa e si è pure dato la risposta

....eh si ! In più come se non bastasse gli è venuta la fobia per gli aerei !

in effetti Bill nemmeno con la sua Band esce dal europa se non sbaglio...magari gli torna la voglia di volare vedendo che potrebbe anche guadagnare un bel po di grana... sempre se naturalmente Gli Stones vanno in Tour!

Non mi risulta che in passato avesse questa fobia Non e' che ultimamente si sta guardando un po troppi Air crash investigation ?

Non so se la fobia di Bill sia vera o cosa....però non è da escludere.
Ci sono persone che hanno sempre volato senza problemi e ad un certo punto non riescono più, in quanto subentra la fobia. Capita non solo per l'aereo !

e bravo il nostro Mick......


Survival chiama in causa Mick Jagger sulle trivellazioni illegali di gas nell’Amazzonia peruviana


[ 31 maggio 2012 ]




Anche le leggende del rock possono sbagliare, e sembra il caso di Mick Jagger, che Survival International tira in ballo nel bruttissimo affare dell'accaparramento illegale di gas nell'Amazzonia peruviana.

Il leader dei Rolling Stones è stato infatti nominato dal governo del Perù "Ambasciatore dell'Ambiente" dopo una sua visita nella regione di Manú, dove c'è una riserva abitata da numerose tribù incontattate ed estremamente vulnerabili, un'area che è anche una zona cuscinetto strategica per il Parco Nazionale di Manú, dichiarato Patrimonio dell'Umanità dell'Unesco per la sua grande biodiversità che «Non ha uguali in nessun altro luogo del pianeta».

Survival sottolinea che «Nonostante si fosse impegnato esplicitamente a non farlo, il governo del Perù sta cercando di aprire la riserva amazzonica alla prospezione del gas, scatenando rabbia e indignazione tra le comunità indigene». Ma cosa c'entra Mick Jagger con tutto questo? Secondo Survival parecchio: «Riferendosi all'artista, il governo lo descrive come "un grande sostegno alla lotta per proteggere la nostra ecologia"», ricorda l'Ong, che quindi ha scritto alla star dei Rolling Stones per informarlo che «Le ultime tribù incontattate del Perù sono in pericolo imminente. Per favore chieda al governo peruviano di cessare di mettere in pericolo le loro vite».

Jagger è coinvolto nella cosa anche come artista: il nuovo blocco è infatti stato chiamato Fitzcarrald. «La scelta è tragicamente ironica perché il nome è quello del barone della gomma che un secolo fa contribuì alla morte di migliaia d'indiani della regione, per epidemie e maltrattamenti», sottolinea Survival - Nel 1982 Mick Jagger doveva recitare proprio nel film di Werner Herzog "Fitzcarraldo" su quel barone della gomma. Girò numerose scene nell'Amazzonia peruviana ma poi fu sostituito da Klaus Kinsky».

Stephen Corry, direttore generale di Survival International, evidenzia che «Al nuovo progetto per l'estrazione del gas è stato dato un nome che è sinonimo del saccheggio scellerato della terra indigena. Il Perù dovrebbe fermarsi e ricordare a se stesso perché queste aree sono state protette, mentre Mick Jagger dovrebbe utilizzare il suo titolo onorario per sollecitare delle risposte».

La vicenda, della quale abbiamo già scritto più volte su greenreport.it, è veramente brutta ed intricata. Il Supremo Decreto peruviano del 2003 proibisce qualunque nuovo sviluppo di risorse naturali all'interno della Riserva Nahua-Nanti. Si tratta di un decreto emanato quando la Banca Internazionale dello Sviluppo prestò al Perù 135 milioni di dollari per la realizzazione del progetto Camisea. Se il Perù revocherà il Decreto, le condizioni del prestito verranno a cadere. «Il Perù ha mantenuto segreto il proposito di espandere il suo gigantesco progetto Camisea - ricorda Survival - Nove anni fa aveva dichiarato che non avrebbe mai esteso la ricerca e lo sfruttamento del gas ad est, nella riserva Nahua-Nanti, dimora di numerose tribù incontattate, e firmò un Decreto Supremo che confermava tale impegno. Ciò nonostante, pare che oggi il governo abbia accordato alla compagnia petrolifera di stato PetroPeru il permesso di esplorare un nuovo blocco all'interno della riserva».

Survival dice di aver anche ricevuto informazioni secondo le quali «Le autorità starebbero cercando di revocare il Decreto. In una lettera a Survival, il vice-Ministro alla Cultura, il cui ministero è responsabile per gli affari indigeni, si è impegnato a proteggere i gruppi degli indiani isolati. Ma né il ministero dell'Energia né la PetroPeru hanno risposto alle domande di Survival».

http://www.greenreport.it/_new/index.ph ... d=%2016137

Rolling Stones Help Launch Omega Olympic Campaign with 'Start Me Up'

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... PvCD4Lh9g#!

stavo leggendo una cosa strana su Iorr non sò se possa essere credibile anzi se fosse vera avrebbe dell'incredible...pare che fonti vicine gli Stones almeno così dicono su iorr avrebbero slittato il Tour nel 2013 perchè i due leader avrebberop idee diverse riguardo il Tour cioè Mick vorrebbe un Tour con meno date e posti più piccoli insomma una cosa più intima, e mentre Keith sarebbe più interessato a un MegaTour senza precedenti con più date e per dare uno smacco a gliU2 ( questa poi..) e che rimanesse un Tour memorabile e senza prcedenti nella storia del Rock! insomma Mick fa il Keith E keith fa il Mick, e io aggiungo che per me è una panzanata e niente più....

ho fatto un giochetto con i dati che avevo a disposizione, non avevo i dati del tour degli stones del 89-90 ed ho fatto un confronto. no avendo quel dato ho dato un approssimazione di spettatori -ai tempi si parlò di 6 milioni ed ho aggiunto 150 milioni di dollari come incasso, non aggiornato con l'inflazione.
mi viene questo:

spett. incassi incassi con inflazione

u2 - 23.274.706 - 1.590.990.712 - 1.884.555.866

r.stones -26.063.753 - 1.660.158.378 - 2.155.443.413

per cui anche così gli stones al momento hanno avuto più spettatori degli u2 ed incassato di più. per cui bando alle ciance - si dessero una mossa e annunciassero inizio tour date e così via.

o mio Dio.... il problema e che il record lo detiene gli U2 sia come spettatori sia come incassi questo è il punto e il bono è il rocker più ricco al mondo o anche quì bisogna fare il calcolo dell'inflazione.... ! comunque penso che sia il problema minore questo e che appunto annunciassero un tour e poco mi interessa che devono battere record ma chi se ne frega è la musica che conta di loro....