Autore Messaggio

Indice  ~  Generale  ~  Ma quanto è bella...

MessaggioInviato: 20 agosto 2009, 19:07
Avatar utenteMessaggi: 4750Iscritto il: 29 ottobre 2007, 20:25
un po che non la sentivo grazie! ecco questo sarebbe un pezzo perfetto per il prossimo tour <)


Profilo
MessaggioInviato: 20 agosto 2009, 20:49
Avatar utenteMessaggi: 2745Località: ROMAIscritto il: 1 luglio 2007, 12:08
goddess ha scritto:
meravigliosa!! una delle tante gemme nascoste e dimenticate dei nostri (peccato però... :roll: )


Qui c'e' una bella pagina, in cui parla pero' dell'intero album, cone sempre un elogio al genio di Brian, inquadra bene il periodo storico.
Non voglio fare il copia-incolla, quindi leggetelo, e' fatto bene, circa, forse,
non lo so, ma forse lo conoscete.
http://images.google.it/imgres?imgurl=h ... N%26um%3D1
Prodigalson


Profilo
MessaggioInviato: 20 agosto 2009, 21:58
Avatar utenteMessaggi: 4750Iscritto il: 29 ottobre 2007, 20:25
sono quasi d'accordo su tutto quanto scritto da questo articolo...un po meno nella parte finale! Their Satanic è un buon disco ma non capito da molti però gli stones non potevano avere un seguito se non tornavano nei loro passi e così fu, e fecero uscire i capolavori che noi tutti conosciamo 68/72!


Profilo
MessaggioInviato: 21 agosto 2009, 11:23
Avatar utenteMessaggi: 4403Località: CelleIscritto il: 18 settembre 2006, 13:04
Bell'articolo, grazie!


Profilo WWW
MessaggioInviato: 21 agosto 2009, 11:50
Avatar utenteMessaggi: 1465Località: PalermoIscritto il: 23 gennaio 2007, 22:03
non mi piace, ma ogni volta che l'ascolto mi fa pensare a Rain dei Beatles

http://www.youtube.com/watch?v=U2N2tymD ... re=related


Profilo WWW
MessaggioInviato: 21 agosto 2009, 11:51
Avatar utenteMessaggi: 4314Località: leccoIscritto il: 18 luglio 2009, 23:29
<) Veramente BELLISSIMA e purtroppo sottovalutata a me piace molto anche RIDE ON,BABY anche questa sottovalutata <) <)


Profilo
MessaggioInviato: 24 agosto 2009, 10:56
Avatar utenteMessaggi: 248Località: padovaIscritto il: 24 agosto 2007, 15:33
wicked67 ha scritto:
sono quasi d'accordo su tutto quanto scritto da questo articolo...un po meno nella parte finale! Their Satanic è un buon disco ma non capito da molti però gli stones non potevano avere un seguito se non tornavano nei loro passi e così fu, e fecero uscire i capolavori che noi tutti conosciamo 68/72!



e prima no ? Aftermath ad esempio?


Profilo
MessaggioInviato: 24 agosto 2009, 11:04
Messaggi: 1247Iscritto il: 11 giugno 2008, 19:39
Wicked non è lucido... non sa apprezzare gli Stones pre 68 ah ah ah

apparte (e dico apparte per mischiare le carte) Brian voleva Child of the moon come lato A del singolo. Beh Brian non aveva un gran intuito commerciale. Child of the moon è ancora legato alla psichedelia in un momento in cui stava scemando...

Brian è il child of the moon: tant'è che ci sono un paio di siti dedicati a lui con questo titolo.

Penso che Nico quando ha dedicato a Brian Janitor of Lunacy si sia ispirata a Child of the moon:

http://www.youtube.com/watch?v=bsUAeDXO ... L&index=10

Nico, che anche esulando dai Velvet Underground, dovrebbe essere all'ordine del giorno in tutti i posti dove i parla di musica. Ha fatto una carriera solista molto migliore di quella di Bill Wyman!!!


Profilo
MessaggioInviato: 24 agosto 2009, 11:19
Avatar utenteMessaggi: 4750Iscritto il: 29 ottobre 2007, 20:25
come sempre non avete capito...poi io non sono lucido.... :roll: ? se leggete ben l'articolo capite perchè ho scritto quelle cose!! ma leggete bene........ :lol:


Profilo
MessaggioInviato: 24 agosto 2009, 12:09
Avatar utenteMessaggi: 1658Località: TORINOIscritto il: 14 giugno 2007, 16:56
perche' non facciamo un topic con sondaggio? Tipo preferite gli Stones pre 1968 o quelli 68-72'? sono d'accordo con wick del resto ne abbiamo gia' parlato ieri di questi temi e adesso rispuntano qui peggio delle piattole :lol: ...


Profilo
MessaggioInviato: 24 agosto 2009, 12:16
Avatar utenteMessaggi: 4750Iscritto il: 29 ottobre 2007, 20:25
ne parleremo in ogni topic vedrai... :lol:


Profilo
MessaggioInviato: 24 agosto 2009, 12:17
Messaggi: 1247Iscritto il: 11 giugno 2008, 19:39
ALBIX73 ha scritto:
perche' non facciamo un topic con sondaggio? Tipo preferite gli Stones pre 1968 o quelli 68-72'? sono d'accordo con wick del resto ne abbiamo gia' parlato ieri di questi temi e adesso rispuntano qui peggio delle piattole :lol: ...


Voterei anche io il periodo 68 72. Io sono obiettivo mica come voi


Profilo
MessaggioInviato: 24 agosto 2009, 12:27
Avatar utenteMessaggi: 4750Iscritto il: 29 ottobre 2007, 20:25
ma che stai a dì :lol:


Profilo
MessaggioInviato: 24 agosto 2009, 13:04
Messaggi: 1247Iscritto il: 11 giugno 2008, 19:39
wicked67 ha scritto:
ma che stai a dì :lol:


Mi vuoi dire che entrambi (Albix e tu) avete firmato la petizione?


Profilo
MessaggioInviato: 24 agosto 2009, 13:30
Avatar utenteMessaggi: 3205Iscritto il: 12 gennaio 2006, 1:44
ALBIX73 ha scritto:
perche' non facciamo un topic con sondaggio? Tipo preferite gli Stones pre 1968 o quelli 68-72'? sono d'accordo con wick del resto ne abbiamo gia' parlato ieri di questi temi e adesso rispuntano qui peggio delle piattole :lol: ...
tempo fa avevo aperto un topic dal titolo '' 3 bands'' proprio x aprire una discussione sulle differenze e sulle ns prefernnze riguardo ai periodi Brian/mick taylor/Ronnie anche wche secondo me sono proprio 3 bands diverse... Ma quasi nessuno si dimostro' interesrato all'argomento che secondo me non era male


Profilo WWW

Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per:

Tutti gli orari sono UTC +2 ore [ ora legale ]
Pagina 2 di 7
101 messaggi
Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Prossimo
Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti
Cerca per:
Apri un nuovo argomento  Rispondi all’argomento
Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
cron