| Autore | Messaggio | ||
|---|---|---|---|
Indice ~ Generale ~ perchè ronnie e non ... |
|||
|
|||
| Messaggi: 39Località: milanoIscritto il: 12 luglio 2006, 11:31 |
sleazy ha scritto: varuna ha scritto: quello che è certo ,è che il songwriting e gli album, del periodo 1973-1974 dei Faces erano decisamente superiori agli Stones coevi....  senza ombra di dubbio!!! ed alla versione di Mick che "ruba" Ronnie per evitare che i faces gli facessero le scarpe ci credo...sarebbe proprio nel suo stile! quoto anche se i faces erano ormai finiti quando wood ha raggiunto gli stones, i faces erano ronnie lane e lui aveva appena lasciato la band, non avevanjo più motivo di esistere... |
||
| Top |
  |
||
Tutti gli orari sono UTC +2 ore [ ora legale ]
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti
| Non puoi aprire nuovi argomenti Non puoi rispondere negli argomenti Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi |